Решение от 23 января 2012 года №А82-14602/2011

Дата принятия: 23 января 2012г.
Номер документа: А82-14602/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-14602/2011
 
23 января 2012г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Яцко И.В.  
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО «Сервис-логистика»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Мухиной Галине Юрьевне
 
    о взыскании  суммы 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина И.Е.  по доверенности;
 
    От ответчика: не явились;                        
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика»  обратилось в арбитражный суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю Мухиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности за товар  в размере 9628руб.02коп. и процентов в размере 1429руб.75коп.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ) Определение о назначении настоящего судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРИП от 03.11.2011года (л.д.14) и возвращено отделением связи с указанием причины возврата «истечение срока хранения».
 
    В силу п.4 ст.137 АПКРФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
 
    В судебном заседании истец поддержал  заявленные требования. Указал на отсутствие  на момент настоящего разбирательства оплаты  суммы заявленной в иске задолженности.  Пояснил период начисления процентов (с12.06.2009года по 12.06.2011года)
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец поставил ответчику продукцию в августе-сентябре 2007года (копии накладных №№29230, 28504, 28511, 26909, 25991, 26075 имеются в деле)
 
    Полученная  продукция оплачена Ответчиком не в полном объеме, что и явилось основанием для обращения Истца  с  соответствующими требованиями в суд. На момент обращения истца в суд  полученный ответчиком товар не был оплачен в сумме 9628руб.02коп.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца по накладным №№29230, 28504, 28511, 26909, 25991, 26075 от августа-сентября 2007года подтвержден материалами дела. Данные документы (накладные) оформлены в надлежащем порядке, скреплены подписями и печатями истца и ответчика.
 
    Доказательств оплаты ответчиком  суммы иска по основному долгу (9628руб.02коп.)  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные  доказательства, суд считает, что исковые  требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (9628руб.02коп.).                                  
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в размере 1429руб.75коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    Методику определения суммы процентов суд находит правомерной, соответствующей  ст.395 ГК РФ.
 
    При этом суд считает, что начальная дата начисления процентов согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету (12.06.20119года) не противоречит п. 2 ст.314 ГК РФ. Между тем, в рассматриваемой правовой ситуации именно указанная норма ГК РФ (статья 314) подлежит применению, поскольку срок исполнения обязательства по оплате полученного товара конкретно сторонами не установлен.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере (1429руб.75коп.)
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на Ответчика в полном объеме.               
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухиной Галины Юрьевны (ИНН 760203050607; ОГРН 305760222000059) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика» (ИНН 7602054736; ОГРН 1067602032266) 9628руб.02коп. задолженности, 1429руб.75коп. процентов, 2000руб. расходов по госпошлине, всего 13057руб.77коп.                           
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать