Решение от 31 января 2012 года №А82-14555/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 27 января 2012 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14555/2011
 
 
31 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Арден" (ИНН  7604106676, ОГРН  1077604015610)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стройка 2014" (ИНН  7602077878, ОГРН  1107602002090)
 
    о   взыскании   36373.59  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –   Никитин О.Ю. – директор, протокол о выборе в деле, паспорт 37 01 279573,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Арден" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стройка 2014" о   взыскании 36373,59   рублей, из них 33130 руб. – долга по договору поставки  от 15.09.10. и 3243,59 руб. – пени за период с 10.08.11. по 28.11.11.
 
    Истец иск поддерживает, сообщил, что долг ответчиком не погашен, не согласен на заключение мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком проекте мирового соглашения, не согласен на уменьшение суммы пени и  частичном возврате поставленного товара. Товар получен ответчиком  в июле 2011г., принят без претензий, оснований для возврата нет. Представил на обозрение суда подлинники документов.
 
    Ответчик о времени и месте заседания извещен, представил письменный отзыв, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил текст мирового соглашения для утверждения его судом,  основной долг  признает  в сумме  25071 руб., за вычетом остатка товара, который предлагается возвратить истцу. Сумму пени просит снизить в силу ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования, что составляет 612,85 руб.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    15.09.2010г. между ООО "Арден" (Поставщик) и ООО "Компания "Стройка 2014"  (Покупатель) заключен договор поставки, на срок с момента подписания и с автоматическим продлением договора на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до даты истечения очередного срока действия.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязался  отгрузить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в течение 21 календарного дня с даты отгрузки продукции в адрес Покупателя 100% стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  Покупатель имеет право произвести предварительную оплату  стоимости продукции, предназначенной к поставке. По согласованию сторон расчет за поставляемую продукцию может быть  произведен наличными денежными средствами. В случае не соблюдения сроков оплаты продукции, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1% стоимости полученной от Поставщика и не оплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки. Все споры и разногласия по договору стороны решают путем двусторонних переговоров, при недостижении согласия – в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарной накладной № 893 от 19.07.2011г. на сумму 38130 руб. На товарной накладной имеется подпись и печать ответчика в получении товара.
 
    Выставлена на оплату счет-фактура № 893 от 19.07.2011г.
 
    Оплата поставленной продукции по спорной товарной накладной произведена ответчиком частично в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 200 от 09.09.2011г., остаток долга составил 33130 руб.
 
    В связи с не оплатой  поставленного товара истец в адрес ответчика направил претензию от 29.09.2011г. с требованием в течение 5 банковских дней после получения претензии погасить задолженность в размере 33130 руб. Претензия ответчиком получена 05.10.2011г., однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2011г. по 29.09.2011г., согласно которого ответчик признал наличие задолженности в размере 33130 руб.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик расчет долга  не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств  надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленная товарная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Доводы ответчика об удовлетворении требований  о взыскании суммы основного долга за исключением 8059 руб. – остатка не реализованного товара , поставленного истцом, признается судом несостоятельными.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору поставки от 15.09.2010г.,  товарной накладной № 893 от 19.07.2011г.,  акту сверки, подписанному ответчиком, ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  33130 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 3243,59 руб. за несвоевременную оплату продукции  в соответствии  с пунктом 4.1. договора поставки от 15.09.2010г. за период с 10.08.2011г. по 28.11.2011г.
 
    Ответчик просит снизить размер пени
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора поставки от 15.09.2010г.  и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Стройка 2014"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Арден" – 33130 руб. – долга,  3000 руб. – пени, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.