Решение от 23 декабря 2011 года №А82-14445/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                Дело № А82-14445/2011
 
23 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Провиантъ»
 
    о взыскании16 180,80 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Парецкого М.Г. директора по выписке из ЕГРЮЛ, Чалова М.Л.  представителя по доверенности от 16.12.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (ИНН 7602032740, ОГРН 1027600520595) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Провиантъ» (ИНН 7604189993, ОГРН 1107604016190) о взыскании 16180,80 руб. задолженности по договору поставки №13 от 17.12.2010г.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
     Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей                     156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 декабря 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Провиантъ» (Покупатель) заключен договор по поставки №13, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продовольственные товары (Товар) согласно товарным накладным Поставщика.
 
    Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
 
    Отпуск товара произведен по товарным накладным №109 от 13.04.2011 на сумму 7030,80 руб., №136 от 10.05.2011 на сумму 9150,00 руб.
 
    Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, печатью ООО «Провиантъ».
 
    Ссылаясь на то, что поставленная продукция ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 16180,80 руб. 
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» 16 180руб.80коп. задолженности, 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 18 180руб.80коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             И.И.Еремычева