Решение от 02 февраля 2012 года №А82-14443/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(рез0олютивная часть от 31.01.12.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14443/2011
 
 
02 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гарант-регион" (ИНН  7604106796, ОГРН  1077604015697)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Моторостроитель-Н" (ИНН  7606072214,  ОГРН  1087606005101)
 
    о   взыскании   54763,82 руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –  Губкина Г.Ю.- представитель по доверенности от 07.10.11., паспорт 78 04 202960,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гарант-регион" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Моторостроитель-Н" о   взыскании 54763,82  рублей, из них 31936 руб. – долга за период с марта по октябрь 2010г. и с января по сентябрь 2011г., 22827,82 руб. – пени за период с 21.03.10. по 31.10.11., 200 руб.- судебных расходов , за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Истец  в силу ст. 49 АПК РФ  в связи с частичной оплатой долга ответчиком  просит уменьшить  сумму иска и взыскать 23927 руб. – долга, 22380,65 руб.- пени за период с 24.10.10. по 24.10.11., 200 руб. – судебных расходов.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец, уточненный иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что факт оказания услуг подтверждается  актами сдачи-приемки услуг, подписанных ответчиком. Не возражает против уменьшения суммы пени. Просит приобщить к материалам дела платежные документы о частичной оплате долга ответчиком, уточненный расчет пени, акт сверки расчетов  по состоянию на 30.01.12., согласно которому ответчик признал сумму долга 23927 руб. Представил подлинники документов для обозрения судом.
 
    Ходатайство о приобщении документов  рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.03.2009г.  между ООО  НПП "Гарант-регион" (Исполнитель) и ООО "Моторостроитель-Н" (Заказчик) заключен договор на информационно-правовое обследование справочно-правовой системы ГАРАНТ на неопределенный срок с момента подписания договора.
 
    Согласно условиям договора и приложениям к  нему Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по информационно-правовому обслуживанию  справочно-правовой системы ГАРАНТ, а именно осуществить актуализацию наполнения комплекта системы ГАРАНТ, установленного у Заказчика.  Заказчик вправе в любое удобное время изменить комплект системы ГАРАНТ, уведомив об этом  Исполнителя в письменном виде. Изменение комплекта оформляется дополнительным соглашением. Итоговая стоимости обслуживания комплекта составляет 2513 руб., из них: 2393 руб. – информационные услуги, 120 руб. – дополнительные услуги. Заказчик производит предоплату за информационное  обслуживание за месяц. Оплачиваются оказанные услуги на основании выставленного Исполнителем счета до 20-го числа первого месяца периода, за который вносится предоплата. Сдача-приемка услуг по договору оформляется  ежемесячно актом сдачи-приемки услуг, пописываемым уполномоченным представителем Заказчика и Исполнителя. В акте сдачи-приемки  услуг указывается  стоимость услуг по информационно-правовому обслуживанию системы ГАРНТ, включающего в себя стоимость обновленной версии системы, доставки и установки системы.  За несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает пени  в размере 0,2 %  от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения  денежного обязательства. В силу п.3.2.1. договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке производить изменения цен на информационно-правовое обслуживание, но не чаще, чем один раз в 2 месяца. Прайс-лист на услуги Исполнителя предоставляется Заказчику по его требованию. Все споры по договору решаются путем переговоров, при не достижении согласия путем переговоров  споры решаются в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    01.01.11. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1, в силу которого установлена стоимость обслуживания в период с 01.01.11. по 31.12.11. в суме 4500 руб. в квартал.
 
    В соответствии с условиями договора Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работы, что подтверждается актами сдачи-приемки: № Р 1655/3 от 29.03.10.  сумму 2402 руб., № Р1655/4  от 26.04.2010г. на сумму 2494 руб., № Р1655/5 от 24.05.2010г. на сумму 2494 руб., № Р1655/6 от 25.06.2010г. на сумму 2494 руб., № Р1655/7 от 26.07.2010г. на сумму 2613 руб., № Р1655/8 от 25.08.10. на сумму 2613руб., №Р1655/9 от 27.09.10. на сумму 2613 руб., № Р1655/10 от 25.10.10. а сумму 2738 руб., №Р1655/1 от 25.01.11. на сумму 4500 руб., №Р1655/4 от 25.04.11. на сумму 4500 руб., № Р1655/7 от 25.07.11. на сумму 4500 руб., всего на сумму 33961  руб.
 
    В связи с не полной оплатой  оказанных услуг образовалась задолженность  в сумме 31936 руб. за период с марта 2010 по октябрь 2010г. и с января 2011г. по  сентябрь 2011 года.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензию № 156 от 10.10.2011г. с требованием  в  срок до 20.10.11. погасить задолженность в размере 31557 руб. и пени. Претензия ответчиком получена 11.10.2011г., однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Между сторонами подписан акт сверку расчетов по состоянию на 30.09.11., в силу которого ответчик признал сумму долга – 31936 руб.
 
    После подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата долга, остаток долга составил - 23927 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.01.12., подписанного ответчиком.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил, не представил  иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно  ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Договора,  услуги оказываются в счет предоплаты в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуги. Срок внесения предоплаты за услуги,  предоставляемые в следующем месяце – до 20 числа первого месяца периода, за который вносится  предоплата.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки, подписанных ответчиком без претензий, указанных выше.
 
    Таким образом,  правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга  подтверждается материалами дела, соответствует договору № 479 от 01.07.2007г., актам сдачи-приемки  услуг, подписанных ответчиком: № Р 1655/3 от 29.03.10., № Р1655/4  от 26.04.2010г. , № Р1655/5 от 24.05.2010г. , № Р1655/6 от 25.06.2010г., № Р1655/7 от 26.07.2010г., № Р1655/8 от 25.08.10., №Р1655/9 от 27.09.10., № Р1655/10 от 25.10.10., №Р1655/1 от 25.01.11. , №Р1655/4 от 25.04.11., № Р1655/7 от 25.07.11., акту сверки по состоянию на 30.01.12.,    платежным документам, ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме – 23827 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22380,65 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  в соответствии  с пунктом 6.2 договора № 1655 от 01.03.2009г., истец не возражает против уменьшения суммы иска.
 
    Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 1655 от 01.03.2009г. и в силу  ст. 330,333 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая соразмерность и разумность заявленного размера пени, заявленные требования  подлежат удовлетворению  в сумме 12000 руб.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме  200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц на ответчика. В обоснование заявленного требования представилплатежное поручение  об оплате 200 руб.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное  требование разумным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Моторостроитель-Н" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гарант-регион"  - 23927 руб. – долга, 12000 руб.- пени, 2190,55 руб. – расходов по госпошлине, 200 руб. – судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.