Решение от 21 февраля 2012 года №А82-14435/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14435/2011
 
 
21 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля (ИНН  7604088265, ОГРН  1067604058092)
 
    о   взыскании 50000.00 руб.                                           
 
 
    при участии
 
    от истца – Жигалов Ю.В. – представитель по доверенности от 30.12.2011г. №06-03/07-2011
 
    от ответчика – Тетюшева А.Е. – представитель по доверенности от 10.01.2012г. №123
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля о   взыскании   50000.00  руб., в том числе 43421,92 руб. части задолженности за  потребленную в сентябре 2011г.  тепловую энергию по договору №Т-305/49 от 25.12.2009г., 6578,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с письменным ходатайством о частичном отказе от иска в части  взыскания основного долга за сентябрь ввиду оплаты 15.12.2011г. в полном объеме и об увеличении размера процентов до 29719,19 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание представил платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме, считает начисление процентов неправомерным, поскольку вина ответчика в просрочке исполнения обязательства отсутствует. Пояснил, что причиной нарушения сроков оплаты явилось тяжелое материальное положение предприятия.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 декабря 2009г. между Открытым акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля заключен договор оказания услуг  по передаче тепловой энергии и теплоносителя №Т-305/49.
 
    Во исполнение условий договора оказания услуг  по передаче тепловой энергии и теплоносителя №Т-305/49 истцом в сентябре 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 2609486,73 руб., выставлена счет-фактура №2698 от 30.09.2011г., которая ответчиком не оплачена.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга и об отказе от исковых требований в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает, права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  №Т-305/49 от 25.12.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими 25.12.2009г. договора оказания услуг  по передаче тепловой энергии и теплоносителя №Т-305/49, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) обязуется оказывать Заказчику (ответчик)  услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям Заказчика посредством осуществления комплекса организационных связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Согласно п. 4.5 (в редакции протокола согласования разногласий  от 21.06.2010г.) оплата производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, счетом-фактурой №2698 от 30.09.2011г., ответчиком не оспорена. На момент рассмотрения иска поставка оплачена.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 29719,19 руб. за период с 23.10.2011г. по 15.12.2011г.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов ввиду отсутствия его вины в просрочке отклонены судом в силу следующего.
 
    Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Следовательно, тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения должника от ответственности по ст. 395 ГК РФ
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля  (ИНН  7604088265, ОГРН  1067604058092) в пользу  Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго"  (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046) 29719,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.