Дата принятия: 31 января 2012г.
Номер документа: А82-14430/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-14430/2011
31 января 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)
к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
о взыскании 15329 руб. 61 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» обратилось к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (далее – ОАО «Русьхлеб) с иском о взыскании 15329 руб. 61 коп., в т.ч. 13882 руб. 71 коп. задолженности по оплате услуг, 1446 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2010г. по 03.11.2011г.
С учетом мнения сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, письменного отзыва не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008г. по делу №А82-1225/2008-30-Б/10 принято к производству заявление о признании Открытого акционерного общества «Русьхлеб» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009г. ОАО «Русьхлеб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
01.11.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ява» и ОАО «Русьхлеб» был заключен договор об информационном обслуживании №6744/П, в соответствии с которым ООО «Ява» оказало в августе, сентябре, октябре 2008г. ОАО «Русьхлеб» информационный услуги с использованием системы «Консультант-Плюс» на общую сумму 13882 руб. 71 коп., что подтверждается актами оказания услуг №9279 от 29.08.2008г., №9679 от 30.09.2008г, №10712 от 31.10.2008г., подписанными сторонами.
Ответчик услуги принял, однако обязанность по их оплате своевременно и в полном объеме не произвел.
29.08.2008г., 17.11.2008г., 30.11.2008г. между ООО «Ява» (цедент) и ООО «ЖилСтрой» (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) №062/ц, №063/ц, №163/ц соответственно, согласно которым цедент уступил цессионарию на возмездной основе право требования взыскания с ОАО «Русьхлеб» задолженности по договору №6744/П от 01.11.2007г. в размере 13882 руб. 71 коп.
Платежными поручениями №19642 от 31.10.2008г., №19685 от 17.11.2008г.. №25 от 21.01.2009г. цессионарий перечислил цеденту 13882 руб. 71 коп. в счет оплаты по договорам уступки прав.
21.06.2010г. ООО «Жилстрой» по договору уступки прав №ФБО-006/10рх уступило ООО «Русьхлеб» право требования взыскания 13882 руб. 71 коп. долга с ОАО «Русьхлеб».
Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил ни исполнителю - ООО «Ява», ни последующим кредиторам, истец обратился с иском в суд.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 1446 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2010г. по 03.11.2011г.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Денежные обязательства по договору №6744/П от 01.11.2007г. возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных информационных услуг является правомерным.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (статья 384 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если заказчик не оплатил услуги, исполнитель вправе требовать их оплаты.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353) 15329 руб. 61 коп., в т.ч. 13882 руб. 71 коп. долга, 1446 руб. 90 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
