Решение от 23 января 2012 года №А82-14409/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                              Дело №  А82-14409/2011
 
23 января             2012   г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи М.А. Стройковой
 
    при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ярославской области
 
    к ООО «Охотник»
 
    о взыскании  суммы.
 
    при участии
 
    от истца: Яковлев С.А.
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании  3409руб.85коп. задолженности  по договору №72/2 от  01.05.2009г.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232руб.91коп.
 
    В судебное заседание  не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке  о времени и месте слушания дела (ст.123 АПК РФ). Определение суда направлялось ответчику по адресу, обозначенному в сведениях из ЕГРЮЛ  по состоянию на  20.01.2012г. С данного адреса определение возвращено с указанием отделением связи в качестве причины возврата «выбытие адресата».
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося участника процесса  в  порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере.
 
    Оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    01 мая 2009года между истцом и ответчиком был заключен договор №72/2.
 
    На основании указанного договора  истец  оказывал ответчику услуги (объекты поименованы в Перечне услуг «Охраны», являющемся Приложением №1 к договору).  Пунктом 5.16 предусмотрена обязанность ответчика по оплате услуг, оказываемых по  договору.
 
    Порядок расчетов по договору определен в разделе 6 договора. Так, срок оплаты ответчиком  услуг предусмотрен до 05-го числа текущего месяца (п.6.4 договора)
 
    Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате оказанных услуг. Так, истцом предъявлены ко взысканию суммы, неоплаченные ответчиком за декабрь 2010, январь 2011 года (размер требований 3409руб.85коп.).
 
    Суд считает, что факт оказания услуг ответчику в рамках договора №72/2 в течение искового периода подтвержден материалами дела. Так, оформленные в надлежащем порядке акты приемки  выполненных работ за январь и февраль 2010года  имеются в материалах дела. За апрель 2010года объем исполненных работ подтверждается росписью о принятии работ в журнале (л.д.36-40).
 
    Кроме того, сумма ежемесячной абонентской платы урегулирована в Приложении №1 к договору (л.д.33)
 
    С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании задолженности по договору обоснованными, соответствующими условиям договора №72/20, ст.309,310 ГК РФ и подлежащими  удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 232руб.91коп.
 
    Нарушение со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных на основании договора  №72/2 услуг нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов заявлены правомерно (ст.395 ГК РФ).  Предложенный истцом период начисления процентов соответствует условиям двухстороннего договора №72/2.
 
    Суд  находит  требования истца о взыскании процентов применительно к ст.395 ГК РФ обоснованными в размере 232руб.91коп. и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Охотник»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ярославской области 3409руб.85коп. задолженности, 232руб.91коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины,  всего 5642руб.76коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
     
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   М.А. Стройкова