Дата принятия: 06 февраля 2012г.
Номер документа: А82-14394/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14394/2011
06 февраля 2012 года
Резолютивная часть оглашена 06.02.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ирбис" (ИНН 7602041310, ОГРН 1037600009886)
к Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН 7609023007, ОГРН 1097609001159)
о взыскании 25893.13 руб.
при участии:
от истца – Сахаров А.Н. представитель по доверенности и паспорту,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.893 рубля 13 копеек за период с 10.10.2010 по 27.10.2011, начислении процентов по день фактической оплаты долга.
Определением от 14.12.2011 арбитражным судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Ответчик не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле). Отзыв на иск не представил, ходатайств в порядке статьи 159 АПК РФ не заявил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, изложил доводы заявления.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор №1/10-Р от 10.10.2010 на оказание услуг по охране очистных сооружений водопровода и насосной станции Iподъема. Согласно пункту 1.1 договора ответчик (заказчик) обязался оплачивать охранные услуги.
Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011 с ответчика взыскана задолженность за оказанные услуги по договору № 1/10-Р от 10.10.2010. Указанный судебный акт вступил в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.893 рубля 13 копеек.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Факт несвоевременного перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком возражений по методике расчета и сумме процентов не заявлено.
Суд также находит данную методику правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям в пунктах 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
На момент настоящего судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства являются обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ.
В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Суд отмечает, что ответчик запрошенные судом документы не представил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы суду и истцу не предъявил.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ирбис" 25.893 рубля 13 копеек процентов, 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 27.893 рубля 13 копеек. Начисление процентов производить с 28.10.2011 на сумму долга 331.431 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых по день фактической оплаты долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья М.А. Стройкова
