Решение от 30 января 2012 года №А82-14393/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14393/2011
 
 
30 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Коношский» (ИНН 2912005433, ОГРН 1082918000307)
 
    о взыскании 143 958 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Коношский» 143 958 руб. 57 коп., в т.ч. 143 793 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги и 164 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.10.11г. по 20.10.11г.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором задолженность в спорной сумме признал; указал, что в настоящее время общество не имеет возможности погасить долг в связи  с тяжелым финансовым положением.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора ДТВС-3/98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.09г., в соответствии с которым Поставщик (истец) круглосуточно отпускает питьевую воду из водопровода и принимает сточные воды от Абонента (ответчика), а Абонент получает и использует питьевую воду и сбрасывает сточные воды в канализацию по выпускам для нужд населения ст. Коноша.
 
    В соответствии с п. 4.1., 4.2. договора расчеты производятся Абонентом за принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Поставщика по тарифам, утвержденным  Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области. Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Абоненту счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой Поставщик направляет  Абоненту Акт приема-передачи воды. За расчетный период (период платежа) по договору  принимается один календарный месяц.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года с возможностью его дальнейшего продления на следующий календарный год, если ни одна из сторон не изъявит желание о прекращении его действия и не известит об этом письменно другую сторону. (п. 7.2 договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученной воды и оказанных ему в сентябре 2011 года услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонний акт сдачи-приемки № 657810 от 20.09.11г. и соответствующая ему счет-фактура.
 
    Стоимость потребленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод согласно названным документам составила  143 793 руб. 81 коп.
 
    Факт потребления питьевой воды и сброса сточных вод в спорном периоде ответчик не оспаривает, наличие долга в спорной сумме признает.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком питьевой воды и оказанных ему услуг истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 руб. 76 коп. за период с 16.10.11г. по 20.10.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Возражений по периоду начисления процентов и примененной при расчете учетной ставке ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил, предъявленную ко взысканию сумму процентов признал.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд считает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Коношский»  (ИНН 2912005433, ОГРН 1082918000307) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 143 793 руб. 81 коп. долга и 164 руб. 76 коп. процентов, всего 143 958 руб. 57 коп., а также 5 318 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко