Решение от 31 января 2012 года №А82-14350/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14350/2011
 
 
31 января 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Стройконструкция" (ИНН  7627004173, ОГРН  1027601598188)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" (ИНН  7604142219, ОГРН  1087604018435)
 
    о   взыскании   23356.40  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца: Румянцева Е.В. – представитель по доверенности от 09.07.2011г.,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Стройконструкция" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" о взыскании 30 613,86 руб., в том числе 18 970 руб. долга, 11 643,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать 18 970 руб. долга, 4 379, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 379,06 руб.  за период с 08.02.2009г. по 14.11.2011г.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
 
    Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика поставлял продукцию собственного производства по разовым сделкам, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных товарных накладных, доверенностью.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 379,06 за период с 08.02.2009г. по 14.11.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв"(ИНН  7604142219, ОГРН  1087604018435) в пользу открытого акционерного общества "Стройконструкция"(ИНН  7627004173, ОГРН  1027601598188) 23 356,40 руб., в том числе 18 970 руб. долга и 4386,40 руб. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Судья
 
Карташова Н.В.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.