Решение от 17 февраля 2012 года №А82-14341/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14341/2011
 
 
17 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН  7604102093, ОГРН  1077604004466)
 
    киндивидуальному предпринимателю Расулову Вугару Курбан Оглы (ИНН  760300132100 , ОГРН  305760618700022 )
 
    о   взыскании   17683.42  руб.,
 
    при участии6
 
    от истца – Леткова М.Н., доверенность 6393 10.05.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ"(ИНН  7604102093, ОГРН  1077604004466) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Расулову Вугару Курбан Оглы (ИНН  760300132100, ОГРН  305760618700022 ) о   взыскании   17683.42  руб., в том числе 14 253,12 руб. долга и 3 430,30 руб. пеней по договору поставки № 2151 от 12.05.2010.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 ч.4 ст. 123,  п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 2151 от 12.05.2010 истцом (поставщиком)  был отгружен в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным № ОП0061080 от 13.06.2011 -  № ОП0076864 от 14.07.2011  товар ( продукты питания)  на общую сумму 14 253,12 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1  договора, Покупателю была  предоставлена отсрочка платежа на 14 календарный  день со дня поставки товара.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора не оплатил.    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора поставки № 2151 от 12.05.2010, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора  (п. 1.1, 2.1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 14253 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с п. 5.1  договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от просроченной  суммы. Неустойка  начислена по каждой накладной  по  состоянию на 14.11.2011. Согласно расчету истца,  неустойка  составила 3 430,30 руб.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п.5.1  договора. Несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.        
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Расулова Вугара Курбан Оглы (ИНН  760300132100 , ОГРН  305760618700022 )  в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН  7604102093, ОГРН  1077604004466) 14253 руб. 12 коп. долга, 3 430 руб. 30 коп. неустойки,
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины..
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.