Дата принятия: 28 февраля 2012г.
Номер документа: А82-14339/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть от 24 февраля 2012 года
г. Ярославль
Дело №А82-14339/2011
28 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "СНС Рыбинск" (ИНН 7610081941, ОГРН 1087610004514)
к Индивидуальному предпринимателю Защепенковой Татьяне Николаевне (ИНН 761000635786, ОГРН 304761019400080)
о взыскании 217654 руб. 09 коп.
при участии:
от истца – Лямзина О.М. – представитель по доверенности от 10.01.2012г., паспорт 3403 556425 (после перерыва).
от ответчика -не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СНС Рыбинск" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Защепенковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору № 35 от 20.08.2008г. в сумме 217654 руб. 09 коп., из них: 94311,90 руб. – долга, 23342,19 руб. – проценты за период с 01.12.08. по 01.12.11.
Истец заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца в командировке.
Ходатайство истца рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Истец заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания и обязан обеспечить явку своего представителя и представить, запрашиваемые судом документы. Лямзина О.М. не является единственным работником предприятия. Суд рассматривает заявленное ходатайство как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса и не уважение к суду.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.02.2012г. до 10 час. 00 мин.
После перерыва истец просит приобщить к материалам дела акты приема-передачи, копии приходных кассовых ордеров, свидетельствующих о частичной оплате долга, копию претензии в адрес ответчика и доказательства ее направления и получения ответчиком. Иск поддерживает в полном объеме.
Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
20.08.2008г. между ООО «СНС-Рыбинск» (Поставщик) и предпринимателем Защепенковой Т.Н. (Покупатель) заключен договор № 35 на срок с момента подписания и по 31.12.2008г., с пролонгацией еще на один год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 14 дней до истечения срока действия договора.
Согласно условиям договора Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает табачные и другие изделия на условиях отсрочки платежа сроком на 5 календарных дней. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладной (ТОРГ-12), являющейся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным: № 2605/06440 от 14.11.2008г. на сумму 2814.50 руб., № 8005162417 от 18.11.2008г. на сумму 41843,50 руб., № 5201 от 25.11.2008г. на сумму 50521.20 руб., всего на сумму 95179.20 руб. На всех товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара.
Выставлены на оплату счета-фактуры.
Ответчиком произведена частичная оплата долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 318 от 06.04.2009г. на сумму 367,30 руб., № 916 от 22.04.2009г. на сумму 500 руб., неоплаченным остался долг в сумме 94311,90 руб.
ООО «СНС-Рыбинск» в адрес ответчика направлял претензию от 30.03.2009г. с требованием погасить задолженность в сумме 94311,90 руб. Согласно почтового уведомления претензия ответчиком получена 22.04.2009г., однако оставлена без ответа и удовлетворения.
08.04.2009г. между ООО «СНС-Рыбинск» (Цедент) и ООО «СНС Рыбинск» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ИП Защепенкковой Т.Н. в размере 94811,90 руб., возникшие из обязательств должника, предусмотренных договором № 35 от 20.08.2008г.
По акту приема-передачи от 08.04.2009г. Цессионарию от Цедента переданы оригиналы следующих документов: договор № 35 от 20.08.2008г., товарная накладная № 2605/06440 от 14.11.2008г., товарная накладная № 8005162417 от 18.11.2008г., товарная накладная № 5201 от 25.11.2008г., приходный кассовый ордер № 318 от 06.04.2009г., приходный кассовый ордер № 916 от 22.04.2009г.
В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Представленные товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
В силу ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.
Оценив представленный договор уступки прав требования, заключенный между ООО «СНС-Рыбинск» (Цедент) и ООО «СНС Рыбинск» от 08.04.2009г. и акт приема-передачи к нему от 08.04.09., суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства, является заключенным, правовых оснований для признания названного договора уступки прав требования ничтожным у суда не имеется.
Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № 35 от 20.08.2008г., товарным накладным № 2605/06440 от 14.11.2008г., № 8005162417 от 18.11.2008г., № 5201 от 25.11.2008г., договору уступки от 08.04.09., акту приема-передачи к договору уступки от 08.04.09., приходным кассовым ордерам о частичной оплате долга, ст. 8, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 94311,90 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты 23342,19 руб. за период с 01.12.2008г. по 01.12.2011г. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд – 8,25%.
В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что на момент вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет - 8%.
В связи с чем, суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ, материалам дела и подлежащими удовлетворению в сумме 22634,86 руб. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 8%.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Защепенковой Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СНС Рыбинск" -94311,90 руб. – долга, 22634,86 руб. – проценты, 4529,61 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
