Решение от 01 ноября 2014 года №А82-14331/2013

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль    
 
Дело №А82-14331/2013
 
 
01 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2014.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
 
    к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582)
 
    о взыскании 887.747 рублей 80 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Бунегина М.С.– представитель по доверенности от 07.07.2014 и паспорту,
 
    от ответчика Зимина Н.Ю.– представитель по доверенности от 07.08.2014 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 50.000 рублей, в том числе 45.894 рублей 30 копеек части задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в августе 2013 года, и 4.105 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.09.2013 по 23.09.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на основании статей 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25.10.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом было заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, истец просил взыскать 2.239.474 рубля 59 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в августе 2013 года и 30.279 рублей 56 копеек процентов, начисленных за период с 15.09.2013 по 13.11.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, всего 2.269.754 рубля 15 копеек.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения были приняты.
 
    Определением от 25.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2014 была назначена судебная экспертиза по определению фактического объема тепловых потерь и теплоносителя, возникших в сетях ОАО «ЖКХ «Заволжье» от теплоисточников ОАО «ТГК-2» за август 2013 года в пос. Дубки.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения, принятого судом, просит взыскать 458.575 рублей 61 копейку основного долга и 88.065 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2013 по 01.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых всего 546.641 рубль 46 копеек.
 
    Ответчик в судебном заседании расчет долга и процентов не оспаривает.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из фактического потребления тепловой энергии, в связи с отпуском ответчику тепловой энергии и теплоносителя в целях восполнения потерь, возникающих при передаче тепловой энергии через сети ответчика.
 
    Между истцом и ответчиком письменный договор на получение и потребление тепловой энергии не заключен, разногласия, возникшие при заключении договора не урегулированы.
 
    В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
 
    Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Истец в августе 2013 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1.901.010 рублей 15 копеек (с учетом перерасчета по заключению эксперта).
 
    По расчету истца задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 458.575 рублей 61 копейку.
 
    Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, полагает, что истец применил данные, которые установлены экспертом, применил тарифы, установленные Департаментом энергетики, действующие в спорный период.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 458.575 рублей 61 копейки, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с просрочкой платежа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88.065 рублей 85 копеек за период с 16.09.2013 по 01.08.2014, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей в период просрочки, на дату подачи иска в суд и на дату принятия решения.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Ответчик доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил, расчет процентов, составленный истцом, не оспорил. Исковые требования с учетом последнего уточнения признал.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 458.575 рублей 61 копейку основного долга, 88.065 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 546.641 рубль 46 копеек, а  также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582) в доход федерального бюджета 11.932 рубля 82 копейки государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья
 
Н.В. Котомина