Дата принятия: 23 января 2012г.
Номер документа: А82-14310/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14310/2011
23 января 2012 года
Резолютивная часть оглашена 20.01.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-НН" (ИНН 5256065239, ОГРН 1065256044336)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН 7604182606, ОГРН 1107604009039)
о взыскании 75.526 рублей 47 копеек,
при участии:
от истца – Леонтьев С.В. представитель по доверенности от 15.11.2011 и паспорту,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной №Я11_0031 от 07.02.2011 и товарно-транспортной накладной №Я11_0078 от 15.03.2011 в сумме 70.704 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.821 рубль 87 копеек.
Определением от 22.11.2011 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Ответчик не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела (ст. 123 АПК РФ), отзыв не представил, ходатайств либо возражений не предъявил.
Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании процентов в сумме 4.821 рубль 87 копеек, что засвидетельствовал подписью в протоколе заседания 20.01.2012. Требования поддержал в части взыскания основного долга, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд определил закончить предварительное судебное заседание. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал требования, просит суд взыскать с ответчика 70.704 рубля 60 копеек задолженности за поставленный товар.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-НН" от судебной защиты своих правовых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект", суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.
Производство по делу в части взыскании процентов в сумме 4.821 рубль 87 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 70.704 рубля 60 копеек.
Истец по товарной накладной №Я11_0031 от 07.02.2011 и товарно-транспортной накладной №Я11_0078 от 15.03.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 70.704 рубля 60 копеек. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по оплате полученного товара, что и явилось основанием для обращения истца с соответствующими требованиями в суд. Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (70.704 рубля 60 копеек).
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку сумма основного долга по иску оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от заявленных требований в части взыскания процентов в размере 4.821 рубль 87 копеек.
Производство по делу в данной части прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 192 рубля 87 копеек (платежное поручение № 002228 от 08.11.2011 об уплате 3.021 рубля 06 копеек в деле).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН 7604182606, ОГРН 1107604009039) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-НН" (ИНН 5256065239, ОГРН 1065256044336) 70.704 рубля 60 копеек задолженности, 2.828 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 73.532 рублей 79 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
