Дата принятия: 20 февраля 2012г.
Номер документа: А82-14277/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 20.02.2012г.)
г.Ярославль Дело № А82-14277/2011
20 февраля 2012г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л..
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Нефть»
к ООО «РегионНефтепродукт К»
о взыскании суммы
3-е лицо ЗАО «Нафтатранс»
при участии:
от истца: Паршина Ю.И.;
От ответчика: не явились
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионНефтепродукт К» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2002361руб.60коп. и процентов.
Определением от 23.11.2011года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Нафтатранс».
В судебном заседании 12.01.2012года истец уточнил сумму иска, пояснил, что ввиду оплаты ответчиком части суммы осталась непогашенной основная задолженность в размере 1552361руб.60коп.
В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск и ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ ответчик в суд не представил.
В судебное заседание также не явилось третье лицо. Представило письменное отношение к иску, где указано на правомерность заявленных требований.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица (ст.156 АПК РФ)
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения (сумма долга 1552361руб.60 коп. и проценты 55612руб.46коп. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства) Представил доказательства направления в адрес ответчика уточнений к иску.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ответчиком и ЗАО «Нафтатранс» 18.04.2011года был заключен договор поставки нефти №17-4нт.
В рамках указанного договора ответчик обязался поставить в адрес ЗАО «Нафтатранс» продукцию.
Платежным поручением №1042 от 19.04.2011года ЗАО «Нафтатранс» перечислило в адрес ответчика 3500000руб.
Впоследствии, 15.05.2011года ответчик поставил продукции на сумму 1497638руб.40коп.
Таким образом, остались неисполненными со стороны ответчика обязательства по поставке в адрес ЗАО «Нафтатранс» товара на сумму 2002361руб.
Письмом от 28.09.2011года (л.д.36) ответчик указал ЗАО «Нафтатранс» на невозможность исполнения со своей стороны обязательства по поставке оставшейся части продукции. Соответственно, признал наличие долга со своей стороны в сумме 2002361руб.60коп.
Согласно договору от 28.09.2011года ЗАО «Нафтатранс» уступило истцу право требования с ответчика данной суммы долга (2002361руб.60коп.)
Письмом от 04.10.2011года ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
После обращения в суд ответчик погасил часть задолженности.
С учетом изложенного истец настаивает на взыскании с ответчика 1552361руб.60коп.
Указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика (ст.1102 ГК РФ)
Доказательств перечисления указанной суммы ответчик суду и истцу не представил.
Таким образом, требования о взыскании задолженности в поддержанном истцом размере соответствуют ст.309, 310, 314, 1102 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 55612руб.46коп. Период взыскания процентов истец определил с 06.10.2011года по 20.02.2012года с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства должником.
Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей ст.395, 1107 ГК РФ
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере. Требование о начислении процентов до даты фактического исполнения обязательства не противоречит статье 395 ГК РФ
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ст.110 АПК РФ)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтепродукт К» в пользу Закрытого акционерного общества «Нефть» 1552361руб.60коп. задолженности, 55612руб.46коп. процентов, 33105руб.88коп. расходов по уплате госпошлины. Начисление процентов с 21.02.2012года осуществлять с суммы долга 1552361руб.60коп. по ставке 8, 25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1894руб.12коп. (п/поручение №1 от 10.11.2011года об уплате 35000руб. в деле)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
