Решение от 26 января 2012 года №А82-14276/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                 Дело № А82-14276/2011
 
26 января 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ОГРН 1027600622466, ИНН 7601000833)
 
    к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ОГРН 1077603005468, ИНН 7603038416)
 
    о взыскании 7.750.042 рублей 53 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Хитрая Л.П. – представитель по доверенности от 09.02.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Попова Д.А. – представитель по паспорту без доверенности, к участию не допущена,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 7.668.430 рублей 95 копеек, в том числе 7.621.274 рубля 31 копейку задолженности за потребленную тепловую энергию, 47.156 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2011 по 26.10.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору № 1/41 (№ 837/275 от 12.05.2010). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 515.868 рублей 94 копейки основного долга, 128.768 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2011 по 13.01.2012. Основной долг уменьшен в связи с его оплатой  ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик  ранее представил отзыв, в котором подробно изложил свою позицию. Считает себя ненадлежащим ответчиком в части предъявления требований о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с установлением органами государственной власти льгот для граждан, установивших индивидуальные приборы учета. Долг отсутствует. Считает незаконным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факта пользования не установлено.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2010 был заключен договор № 1/41 (№ 837/275 от 12.05.2010) на подачу тепловой энергии в горячей воде (с приложениями и протоколами разногласий), согласно которому истец обязался подавать тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты (ТП) для объектов абонента, жилые дома, перечисленные в приложении № 2, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоносителя до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд (17.11.2011) составляла 7.621.274 рубля 31 копейку основного долга. Ответчик погасил задолженность в размере 7.105.405 рублей 37 копеек после подачи иска в суд, долг составляет 515.868 рублей 94 копейки.
 
    Из представленных документов усматривается, что исковые требования в части основного долга заявлены истцом обоснованно, однако удовлетворению подлежат частично, в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128.768 рублей 22 копейки за период с 30.09.2011 по 13.01.2012, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает, поскольку истец применил ставку рефинансирования, действующую как на дату подачи иска в суд, так и на день принятия решения.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ потребителями товаров и услуг организаций в сфере теплоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают коммунальные ресурсы для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
 
    Пунктом 1.3 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, предусмотрено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
 
    В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам;
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Пунктами 25 - 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19, подпунктом «г» пункта 20, подпунктом «б» пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
 
    В соответствии с пунктами 25 – 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
 
    В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с требованиями действующего законодательства: при наличии приборов учета – по их показаниям, при отсутствии общедомовых приборов учета – по нормативам. Следовательно, требование истца в части основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении гражданам, установившим индивидуальные приборы учета, федеральной льготы в виде освобождения от расходов на общедомовые нужды и необходимости взыскания компенсации (убытков) за счет казны Российской Федерации, ответчиком не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с него не подлежат ввиду отсутствия у него возможности пользоваться чужими денежными средствами, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежа в соответствии с условиями договора, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению ко всем юридическим лицам вне зависимости от источников поступления денежных средств. Иное соглашением сторон не предусмотрено.
 
    Кроме того, согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обосновано.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ОГРН 1077603005468, ИНН 7603038416) в пользу открытого акционерного общества «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ОГРН 1027600622466, ИНН 7601000833) 515.868 рублей 94 копейки основного долга, 128.768 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 644.637 рублей 16 копеек, а также 61.342 рубля 15 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ОГРН 1077603005468, ИНН 7603038416) в доход федерального бюджета 408 рублей 06 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Котомина