Решение от 16 января 2012 года №А82-14266/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14266/2011
 
 
16 января 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    о   взыскании   50574.94  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца: Демич А.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2012г.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось с иском в суд к  Открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 3 238 837, 42 руб., в том числе 3 198 522, 71 руб. долга, 40 314, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 10.11.2011г.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от взыскания основного долга в виду оплаты его ответчиком, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 574, 94 руб. за период с 16.09.2011г. по 29.11.2011г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва не представил.
 
    Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом, ответчиком и муниципальным унитарным предприятием «Водолконал» Тутаевского муниципального района заключено соглашение о переводе долга от 06.09.2011г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 соглашения ответчик принял от муниципального унитарного предприятия «Водоконал» Тутаевского муниципального округа задолженность в размере 3 198 522, 71 руб.
 
    Указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии в октябре 2010г. в рамках договора № 8306 от 07.11.2008г.  Факт поставки электрической энергии сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. соглашения ответчик принял обязательство по оплате указанной задолженности в течение 10 дней с даты подписания соглашения (до 16.09.2011г.).
 
    В связи с тем, что задолженность была оплачена частями 21.11.2011г. и 29.11.2011г., после обращения истца с иском в суд, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 574, 94 руб. за период с 16.09.2011г. по 29.11.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Существенным условием договора уступки прав требования является  объем  уступаемого права.
 
    Оценив представленное соглашение о переводе долга, суд считает, что данное соглашение соответствуют требованиям действующего законодательства, являются  заключенным, правовых оснований для признания соглашения ничтожными у суда не имеется.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части основного долга прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) в пользу открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 50 574,94 руб. процентов, а также 25 490,97 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №7567 от 15.11.2011 государственную пошлину в размере 13 703,21 руб. (платежное поручение – в деле).
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.