Дата принятия: 20 января 2012г.
Номер документа: А82-14207/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14207/2011
20 января 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецстроймеханизация»
к ООО «Ярхимпромстрой» о взыскании суммы
при участии
от истца: Чистяков Д.В.;
от ответчика: не явились.
установил:
ООО Спецстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Ярхимпромстрой» о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 460020руб.64коп.
Ответчик в заседание суда не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие ответчик в суд не представил.
В силу п.4 ст.137 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору подряда №18/11 на сумму 460020руб.64коп. приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт №1 от 29 июля 2011года).Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
29 июня 2011года между сторонами был заключен Договор подряда №18/11. В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению определенных работ (раздел 1 договора). Ответчик обязался оплатить выполненные работы (п.3.1 договора).
Истец в соответствии с договором от 29.06.2011г. исполнил работы на общую сумму 460020руб.64коп. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ №1 29.07.2011года)
Между тем, ответчик не оплатил исполненные истцом работы.
Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из договора подряда от 29.06.2011г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил.
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (460020руб.64коп.)
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» (ИНН 7606062030; ОГРН 1077606000339) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация» (ИНН 7606059291; ОГРН 1067606020019) 460020руб.64коп. задолженности, 12200руб.41коп. расходов по уплате госпошлины, всего 472221руб.05коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
