Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-14195/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ярославль
№А82-14195/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессонова И.Ю.
рассмотрев заявлениеИндивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича, (ИНН 761000290620, ОГРН 304761014000051)
кОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7604119315, ОГРН 1077604029590)
о взыскании 226792.52 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович обратился в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ КИРОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 226792.52 руб., в том числе 148 120 руб. неосновательного обогащения, 78 672 руб. 52 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, о возложении обязанности демонтировать теплоузел.
Определением арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2014г. заявление оставлено без движения, так как истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ).
Определение получено заявителем 07.10.2014г.
09.10.2014г. истцом во исполнение определения суда представлена копия платежного поручения № 47 от 04.02.2014г. об оплате госпошлины в сумме 11 535 руб. 84 коп. с назначением платежа «госпошлина за рассмотрение искового заявления по делу № А82-17858/2013 ответчик ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».
По смыслу пункта 3 ст. 333.18, пункта 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, во взаимосвязи с положениями письма Минфина России от 07.12.1995 N 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении; при этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Также суд учитывает, что из представленной копии платежного поручения № 47 от 04.02.2014г. следует, что госпошлина уплачивалась предпринимателем по делу № А82-17858/2013.
На дату рассмотрения настоящего заявления дело № А82-17858/2013 по иску Индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о взыскании 226 792 руб. 52 коп, в том числе 148 120 руб. неосновательного обогащения, 78 672,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании демонтировать теплоузел, судом не рассмотрено.
Документов, подтверждающих разрешение судом при рассмотрении дела № А82-17858/2013 вопроса о возврате госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 04.02.2014г. в настоящее дело не представлено.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания принимать представленную копию документа в качестве доказательства уплаты госпошлины по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление № б/н от 01.01.2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3).
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.
Судья
Бессонова И.Ю.
