Решение от 07 ноября 2014 года №А82-14173/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14173/2014
 
 
07 ноября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    рассмотрев в порядке главы 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЛитКол»(ИНН  2721128699, ОГРН 1052700191576) к   Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  (ИНН 7708503727, ОГРН  1037739877295) о взыскании              1 581 руб.  39 коп.
 
 
    без  вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику о  взыскании   задолженности  в виде пени за просрочку в  доставке   груза в сумме  1 581  руб.  39 коп.
 
    Истец извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела).
 
    Ответчик извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела).
 
    Ответчик к сроку, указанному в определении суда,  представил письменный отзыв. Считает, что исковые требования являются необоснованными. Заявил о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму не указал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Номера железнодорожной накладной, расчет по железнодорожной накладной указан истцом в  исковом  заявлении, сумма по пени составила    1 581 руб. 39 коп.
 
    Претензией от 29 ноября 2013г.  за №   974 истец  предъявил к ответчику сумму по пени. Ответчик факт получения претензии не отрицал. На сумму предъявленных пеней  ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.
 
    Основанием иска истцом указаны нарушения ответчиком ст. 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской  Федерации № 18-ФЗ от 10 января 2003 года, ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Размер пени составляет   1 581  руб. 39  коп.
 
    Согласно железнодорожной  накладной   груз доставлен  по истечении срока на лдоставку груза,  копия железнодорожной накладной приобщена к материалам дела.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие ответственность, представлен письменный отзыв с несогласием по иску, а также контррасчет, из которого следует, что ответчик  не оспаривает размер предъявленной задолженности в суммовом выражении.
 
    Оценив представленные  сторонами письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат  частичному  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена  ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в виде уплаты пеней в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки. При этом ответственность перевозчика за просрочку исключает лишь доказанность возникновения обстоятельств, не зависящих от воли перевозчика, предусмотренных ч. первой ст.  29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами N 27.
 
    С учетом положения ч. 1 ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за задержку вагонов, возлагается на перевозчика.
 
    Ответчик доказательств не представил.
 
    Ответчиком заявлено о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер пени до    1 300 руб.,  поскольку заявленный размер по пени, по сути,   является чрезмерно высоким,  количество дней просрочки незначительное. Уменьшение размера пени произведено с учетом принципов, изложенных в  Постановлении  Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (снижение пени до минимального размера).
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  возлагается на ответчика.
 
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «ЛитКол»  пени в размере  1 300 руб., расходы по госпошлине в сумме   2 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Т.А. Соловьева