Решение от 07 ноября 2014 года №А82-14163/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-14163/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14163/2014
 
 
07 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    рассмотрев в  порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН  7602006764, ОГРН  1027600512851)
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» (ИНН   5248027102, ОГРН 1115248000999)
 
    о взыскании 158 839 руб. 20 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    ООО «Агреман» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 01.02.2014 в размере 158 839 руб. 20 коп.
 
    Стороны о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены в надлежащем порядке, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства извещения в материалах дела.
 
    Истец представил дополнительные документы по иску.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.02.2014 заключен договор поставки № 4 с учетом приложения к договору.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Цена и порядок расчетов установлены разделом 4 договора.
 
    Срок действия договора согласован в разделе 8 договора.
 
    На основании универсального передаточного документа от 04.06.2014 ответчик 05.06.2014 получил товар на сумму 158 839 руб. 20 коп. Передаточный документ ответчиком подписан, приобщен к материалам дела.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 158 839 руб. 20 коп.
 
    Истцом ответчику 07.08.2014 вручена претензия с требованием о погашении задолженности. Копия претензии с отметкой ответчика о ее получении приобщена к материалам дела.
 
    Ответчиком доказательств неполучения товара, получения товара на иных условиях, доказательств оплаты товара не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Требование о взыскании суммы основного долга по договору соответствует договору поставки от 01.02.2014, положениям ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Агреман» сумму основного долга в размере 158 839 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 руб. 17 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.
 
     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать