Решение от 09 февраля 2012 года №А82-14148/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14148/2011
 
 
09 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" (ИНН  7602054736, ОГРН  1067602032266)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" (ИНН  7604047276, ОГРН  1027600683110)
 
    о   взыскании   4369.42  руб.                                        
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" о взыскании 4 369,42 руб., в том числе 3 369,42 руб. задолженности за поставленный товар, 1 000 руб. неустойки.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 718 от 21.11.2008г. поставлял продукты питания, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью  и штампом ответчика,  на представленных товарных накладных.
 
    Полученные продукты ответчиком не оплачены,  задолженность ответчика составляет 3 369, 42 руб.
 
    Пунктом 6.2. договора предусмотрена неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств в размере 0,3%. Истец просит взыскать неустойку в размере 1 000 руб. за период с 29.01.2009г. по 10.11.2011г., самостоятельно сниженные истцом ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 29.01.2009г. по 10.11.2011г. составили 1 000  руб., самостоятельно сниженные истцом ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис"(ИНН  7604047276, ОГРН  1027600683110)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика"(ИНН  7602054736, ОГРН  1067602032266)  4369,42 руб., в том числе 3369,42 руб. долга и 1000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.