Решение от 13 февраля 2012 года №А82-14145/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14145/2011
 
 
13 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" (ИНН  7604168778, ОГРН  1097604020227)
 
    кЖилищно-строительному кооперативу "Труфанова 30 корпус 2" (ИНН  7602047591, ОГРН  1057600033314), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго»
 
    о  взыскании   605818.53  руб.,                                      
 
    при участии:
 
    от истца – Лоскуткина Г.С., доверенность № 278 от 13.01.2012
 
    от ответчика – не явился
 
    от 3-го лицаСатарова Т.В., доверенность 0102/11-08 от 23.06.2011
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" (ИНН  7604168778, ОГРН  1097604020227) обратилось в арбитражный суд с иском кЖилищно-строительному кооперативу "Труфанова 30 корпус 2" (ИНН  7602047591 , ОГРН  1057600033314 ) о   взыскании   605 818.53  руб.,  в том числе 592 656,18 руб. долга по договору № 106-ТП/09 от 17.12.2009  об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  к электрическим сетям, 13 162,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, доказательства оплаты, отзыв по иску не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам  п.2 ч.1 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Третье лицо Открытое акционерное общество « МРСК Центра» представило письменный отзыв, считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, арбитражный  суд установил следующее.
 
    Во исполнение договора № 106-ТП/09 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям от 17.12.2008, заключенного между сторонами,  истец обязался надлежащим образом выполнить предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению энергетических установок  ответчика (заказчика) на объекте многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, в районе дома № 30 корп. 2 в Дзержинском районе.   Заявитель (ответчик) обязался оплатить присоединение на условиях, определенных в договоре       ( раздел 2 договора).
 
    Согласно акту выполненных работ № 784 от 22.04.2010 г., подписанному сторонами, стоимость работ составила 2391247 руб.34 коп. В соответствии  п.4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от  25.12.2009  оплата производится в следующие сроки: авансовый платёж в размере 20620 руб. 89 коп., в том числе НДС -3145 руб.56 коп. – за выполнение мероприятий по п. 2.1.2 договора – в срок до 15.09.2009 г.; оставшаяся сумма платы по договору вносится ежеквартально равными долями в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчётным кварталом, в течение 3-х лет с момента подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. Ежеквартальный платёж составляет 197552 руб.06 коп., в том числе 33126 руб.47 коп. ( в т.ч. НДС -5053 руб. 19 коп.) –за выполнение  мероприятий по п. 2.1.1 договора, 164425 руб.59 коп. ( в том числе НДС-25081 руб.87 коп.) – за выполнение мероприятий по п. 2.1.2 договора.
 
    15 апреля 2010 г. сторонами подписан акт № 959 о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ( энергетических установок) потребителя к электрическим сетям ОАО «Яргорэлектросеть».
 
    Истец предъявил к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2011 г. по 15.10.2011 г. Задолженность составила 592 656 руб.18 коп. ( три квартала).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков  оплаты.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору № 106-ТП/09 от 17.12.2009 подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом об оказании услуг № 959 от 15.04.2010.
 
    Срок оплаты по договору наступил, доказательств исполнения  обязанности по оплате ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 592 656 руб.18 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1  ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчёту истца проценты составили 13162 руб. 35 коп. Проценты  начислены  за  период с 06.05.2011 по 11.11.2011, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты по договору,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 13162 руб. 35 коп.  за  период с 06.05.2011 по 11.11.2011 и по день фактической уплаты задолженности.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Жилищно-строительного кооператива "Труфанова 30 корпус 2"  (ИНН  7602047591, ОГРН  1057600033314) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"  (ИНН  7604168778, ОГРН  1097604020227) 592656 руб. 18 коп. долга, 13162 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Продолжить  начисление процентов на сумму долга 592656 руб. 18 коп. с 12.11.2011 г. по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 15116 руб. 37 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.