Дата принятия: 05 августа 2011г.
Номер документа: А82-14136/2010
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-14136/2010-70
05 августа 2011 года
Резолютивная часть – 20.06.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Ярстройстекло» (ИНН 604098672,ОГРН 1067604086384)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮГЛАСС» (ИНН 604147552,ОГРН 1087604023825)
о взыскании 595210 руб.,
при участии:
от истца – Огнева Е.А., предст. по дов. от 18.06.2010 г., Репонен М.Б., предст. по дов. от 27.12.2010 г.,
от ответчика- не прис.,
Общество с ограниченной ответственностью « Ярстройстекло» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮГЛАСС»595210 руб., в том числе550000 руб. долга по договору аренды оборудования № 14 от 26.02.2010 г., 45210 руб. неустойки.
Истец исковые требования поддержал.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 20.06.2011 г.
Ответчик извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Определение суда направлялось по адресам ответчика : г. Ярославль, ул. Кривова, д. 36, кв.18, возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения». Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.2, ч. 4 ст. 123, п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил:
Истец предъявил к взысканию с ответчика долг в сумме 550000 руб. по договору аренды оборудования № 14 от 26.02.2010 г.
Согласно п.1.1 предметом договора является предоставление истцом
( арендодателем) за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование ответчика ( арендатора) оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях, для производства стеклопакетов.
В п. 1.2 договора указаны объекты аренды, наименование оборудования.
Согласно п. 1.3 договора на момент заключения договора оборудование, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности, заложено по договору залога № 984-ЯР/ЗОС-2007 от 10.12.2007 г. для обеспечения возврата банковского кредит, предоставленного согласно кредитному договору № 984-ЯР/К-2007 от 10.12.2007 г.
По условиям п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что настоящий договор применяется к отношениям, возникшим с 01.03.2009 г. и прекратившимся 03.02.2010 г.
В соответствии с п.4.1,4.21 договора арендная плата в соответствии с Экспресс-отчётом № 021-ОП/2010 от 26.02.2010 г., составленным ООО Проектно-строительная фирма «Ярославль-Заполярью», составляет 50000 руб. в месяц, в том числе НДС.
Арендная плата за 340 дней аренды, указанных в п. 3.1 договора составляет 550000 руб., в том числе НДС и подлежит уплате путём безналичного перечисления на расчётный счёт арендодателя в течение 30 дней с даты заключения договора.
По п.5.1 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчёту истца сумма пени начислена за период с 29.03.2010 г. по 27.12.2010 г. и составила 45210 руб.
К договору приложением № 1 составлен акт приёма-передачи оборудования от 26.02.2010 г., согласно п. 2 которого оборудование было передано 01.03.2009 г., возвращено арендатором арендодателю 03.02.2010 г., арендная плата составила 550000 руб.( п.4 акта).
Оценив правовую ситуацию, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.
Представленный истцом договор составлен за рамками прекращённых правоотношений, что следует из п. 3.1 договора.
Договор и акт приёма-передачи оборудования составлены 26.02.2010 г., отношения согласно п. 3.1 договора прекратились 03.02.2010 г.
Отсутствуют доказательства передачи арендодателем имущества в арендное пользование арендатора 01.03.2009 г., согласования сторонами перечня имущества, условий оплаты.
По смыслу ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, однако, указанное правило применяется в период действующих (заключённых) договорных отношений.
В данном случае, договор заключен о правоотношениях, прекратившихся на момент заключения указанного договора, то есть задним числом. Фактически произведена констатация факта арендных отношений за рамками договорных отношений по аренде. Доказательств наличия между сторонами отношений по аренде оборудования за период с 01.03.2009 г. по 03.02.2010 г. суду не представлено, истец подтвердил, что их не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании арендной платы за период с 01.03.2009 г. по 03.02.2010 г. не подтверждены надлежащими доказательствами, не представлено доказательств наличия отношений по аренде оборудования, его передаче в арендное пользование ответчику в указанном периоде.
Кроме того, суд учитывает и то, что истцом не представлено и документов, подтверждающих сведения по п. 1.3 договора в отношении договора залога и кредитного договора, а в период предъявления иска согласно представленным налоговым органом материалам регистрационного дела произошла смена участников общества.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-171 , 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья Горбунова И.В.
