Дата принятия: 17 января 2012г.
Номер документа: А82-14135/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14135/2011
17 января 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 7627016690, ОГРН 1027601598683)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 7603046135, ОГРН 1107603001252)
о взыскании 359 945 руб.
при участии
от истца – Истомина А.Н. по доверенности от 23.06.2011 г. и паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2011 г. № 12 в размере 364 197 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 14 197 руб. процентов.
Ранее истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 350 000 руб., проценты в размере 9 945 руб. Представил доказательства в обоснование требований.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Истец на уточненных требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыва не представил.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.04.2011 г. № 12.
Предмет определен в разделе 1 договора, в спецификации № 1 к договору.
Цена установлена в разделе 2 договора.
Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.
Условия поставки предусмотрены в разделе 4 договора.
Срок действия договора установлен в разделе 6 договора.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора.
В качестве доказательств предоплаты истцом представлены платежные поручения от 15.04.2011 г. № 217, от 18.04.2011 г. № 219 с отметками банка о списании денежных средств со счета на сумму 350 000 руб. Документы приобщены в материалы дела.
Товар ответчиком поставлен не был.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2011 г. с указанием на необходимость возврата денежных средств.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, товар на сумму долга не поставлен.
Ответчиком доказательства неполучения денежных средств или поставки товара в рамках договора, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 456, 457, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан поставить покупателю товар, предусмотренный договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 22.04.2011 г. по 17.10.2011 г., составляет 9 945 руб.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., проценты в размере 9 945 руб., всего в размере 359 945 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 198 руб. 90 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 85 руб. 04 коп. (ст. 333.40 НК РФ). Платежное поручение от 14.10.2011 г. № 650 находится в материалах дела.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
