Дата принятия: 23 января 2012г.
Номер документа: А82-14125/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14125/2011
23 января 2012 года
Резолютивная часть оглашена 18.01.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СлавМебель" (ИНН 7602032612, ОГРН 1027600507307)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВторЧерМет" (ИНН 7604159565, ОГРН 1097604010646)
о взыскании 164.260 рублей 63 копеек,
от истца – Цапурина Н.Е. представитель по доверенности от 27.07.2011 и паспорту,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВторЧерМет" овзыскании задолженности по договору купли-продажи металлолома от 14.04.2011 в сумме 160.360 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 26.10.2011 включительно в сумме 3.900 рублей 63 копейки.
Определением от 18.11.2011 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела (уведомление в деле), отзыв не представил, ходатайств либо возражений не предъявил.
Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд определил закончить предварительное судебное заседание. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал требования в заявленном размере, изложил доводы заявления, просит суд взыскать с ответчика 160.360 рублей задолженности за поставленный товар и 3.900 рублей 63 копейки процентов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 14.04.2011 был заключен договор № 28 купли-продажи металлолома, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить отходы (лом) черных металлов. Цена металлолома и порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 договора № 28.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец по приемо-сдаточным актам и товарным накладным поставлял ответчику металлолом в период с мая по август 2011 года (копии актов и товарных накладных представлены в материалы дела).
Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств, полученный ответчиком товар не был оплачен, что и явилось основанием для обращения истца с соответствующими требованиями в суд. Сумма долга составила 160.360 рублей. Согласно представленному в дело акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 19.09.2011, подписанному обеими сторонами договора № 28, задолженность ответчика составила 160.360 рублей.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (160.360 рублей).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.900 рублей 63 копейки.
Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт несвоевременного перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик не представил возражений по сумме процентов или методике их начисления.
Суд считает обоснованным применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 3.900 рублей 63 копейки.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВторЧерМет" (ИНН 7604159565, ОГРН 1097604010646) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СлавМебель" (ИНН 7602032612, ОГРН 1027600507307) 160.360 рублей задолженности, 3.900 рублей 63 копейки процентов, 5.927 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины, всего 170.188 рублей 43 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
