Дата принятия: 25 января 2012г.
Номер документа: А82-14111/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14111/2011
«25» января 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи - Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градация»(ИНН 7612034009, ОГРН1057602323448) к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании 242 353 руб. 89 коп.
при участии:
от истца– Пачтаускас В.А. по доверенности от 01.12.2011г.
от ответчика– Клюева А.С. по доверенности от 16.08.2011г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Градация» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме 242 352 руб. 89 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что перечисленная сумма является текущей.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Представил письменный отзыв. Считает извещения истца о введении процедуры наблюдения ненадлежащим.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в результате незаконного списания ответчиком денежных средств по инкассовым поручениям.
Оценив представленные сторонами в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Элементами гражданско-правовой ответственности является противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца возникли убытки в сумме 23 732 руб. 02 коп. При этом суд исходит из следующего.
Согласно отметке ответчика на определении арбитражного суда, определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Градация» получено ответчиком 10 сентября 2011г.
В соответствии с определением от 30 августа 2011г. в отношении ООО «Градация» введена процедура наблюдения.
Ответчиком произведено списание денежных средств по инкассовому поручению № 1 от 29.09.2011г. на сумму 5 000 руб. – 29.09.2011г. на основании исполнительного листа от 27.06.2011г., выданного по судебному акту от 05 марта 2011г. (судебный акт вступил в законную силу 16 июня 2011г.); по инкассовому поручению № 1 от 28.09.2011г. на сумму 237 352 руб. 89 коп. – 29.09.2011г. на основании исполнительного производства № 12830/11/23/76/СД, возбужденного по исполнительному листу от 07.09.2011г., выданному по судебному акту от 11.08.2011г. на сумму 5 000 руб. (судебный акт вступил в законную силу) 06 сентября 2011г.); по двум судебным приказам от 12.07.2011г., подлежащим немедленному исполнению; по исполнительному листу от 27 июня 2011г., выданному по судебному акту от 14 июня 2011г., вступившему в законную силу 25 июня 2011г.; по исполнительному листу от 27 июня 2011г., выданному по судебному акту от 14 июня 2011г, вступившему в законную силу 25 июня 2011г.; по исполнительному листу от 27 июня 2011г.. выданному по судебному акту от 14 июня 2011г, вступившему в законную силу 25 июня 2011г., по судебным приказам от 27 июня 2011г. и от 03 июня 2011г., подлежащим немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе приостанавливаются исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о возмещении морального ущерба. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Из представленных ответчиком исполнительных документов следует, что ответчиком произведено списание, в том числе по исполнительному листу по делу № 2-641/2011, решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2011г., на сумму 18 732 руб. 02 коп. – задолженность по заработной плате и 5 000 руб. компенсация морального вреда после даты вынесения определения о введении наблюдения, то есть 30.08.2011г., по остальным исполнительным документам списание произведено по судебным актам, вступившим в законную силу до вынесения определения о введении процедуры наблюдения.
Проанализировав вышеуказанную норму права и представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не подлежал исполнению данный исполнительный лист, исполнение его должно было быть приостановлено в силу Закона.
В связи с чем, суд считает, что ответчиком необоснованно списана с истца сумма в размере 23 732 руб. 02 коп., которая может быть взыскана как убытки. В остальной части требований истцу должно быть отказано, как требование несоответствующее Закону. Основания для отнесения всей заявленной суммы к текущим требованиям в силу ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца частично.
Расходы по госпошлине суд распределяет в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градация» убытки в сумме 23 732 руб. 02 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 768 руб. 41 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градация» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 7 078 руб. 66 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
