Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-14098/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-14098/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому району Ярославской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мазихиной Ольги Викторовны (ИНН 761700257385, ОГРН 313761131800026)
по ст. 14.10 КоАП РФ,
при участии
от заявителя – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены;
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому району Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мазихиной Ольги Викторовны по ст. 14.10 КоАП РФ.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.
Предприниматель в суд не явилась, письменных возражений суду не направила, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке алкогольной продукции (водки «Пять озер» - 1 ед.), маркированной товарными знаками с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
При решении вопроса о привлечении предпринимателя Мазихиной О.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ответственность за реализацию индивидуальными предпринимателями товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
Протоколом об административном правонарушении № 000214 от 05.03.2014г., составленным инспектором ГИАЗ Даниловского ОМВД России, установлен факт реализации 13.12.2013г. в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Мазихиной О.В. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Данилов, ул. Володарского, д. 82 (кафе-бар «Парадиз»), контрафактной алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия от 13.12.2013г., маркированной товарными знаками, правообладателем которых является ООО «Омсквинпром».
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу испытаний № 49/12 от 30.12.2014г. Аккредитованной испытательной лаборатории ООО «Омсквинпром» изъятая у предпринимателя водка «Пять озер» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по физико-химическим показателям (низкая крепость), произведена не ООО «Омсквинпром», федеральная специальная марка не идентифицирована.
Оценивая необходимость привлечения предпринимателя Мазихиной О.В. к административной ответственности суд исходит из следующего.
В силу статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении возлагается на административный орган.
Административным органом в протоколе № 000214 от 05.03.2014г., установлен факт реализации 13.12.2013г. в торговой точке предпринимателя Мазихиной О.В. контрафактной водки «Пять озер».
При этом в протоколе, а также в заявлении о привлечении предпринимателя Мазихиной О.В. к административной ответственности не имеется указания на конкретный товарный знак, который незаконно использовала предприниматель, в материалах дела отсутствует копия свидетельства о регистрации такого товарного знака.
Кроме того, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств контрафактности изъятого у предпринимателя товара. Представленные в материалы дела протокол испытаний №49/12 от 30.12.2014г. и акт исследования №001 от 13.01.2014г. Аккредитованной испытательной лаборатории ООО «Омсквинпром» не является доказательством контрафактности изъятого товара, поскольку в указанных документах содержатся выводы о несоответствии содержимого бутылки ГОСТу Р 51355-99 по физико-химическим показателям и несоответствии комплектующих исследуемой бутылки, комплектующим, используемым при производстве водок на ООО «Омсквинпром». Указаний на незаконно используемый товарный знак и признаков, определяющих его контрафактность, данные документы не содержат.
Учитывая положения статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что в данном деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах в действиях предпринимателя не усматривается состава правонарушения, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Вопрос о конфискации изъятой алкогольной продукции по протоколу изъятия от 13.12.2013г. в данном деле не решается, поскольку указанная продукция конфискована на основании решения от 05.03.2014г. по делу А82-918/2014.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мазихиной Ольги Викторовны (ИНН 761700257385, ОГРН 313761131800026) отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья
Ловыгина Н.Л.
