Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А82-14095/2010
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14095/2010-29
25 января 2011 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 января 2011 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Мухиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению СПК (колхоз) «Крейсер Аврора»
кДаниловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя,
при участии:
от заявителя – Раздувалова И.В., представитель по доверенности от 15.10.2008,
от ответчика – Васильева И.С., судебный пристав-исполнитель,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Крейсер Аврора» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 78 639,94 руб., подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 24 декабря 2009 года.
Заявитель поддерживает требования и доводы, изложенные в заявлении, в обоснование требования об уменьшении суммы исполнительского сбора заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, что подтверждается отсутствием средств на счетах предприятия в количестве, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, наличием дебиторской и кредиторской задолженностей.
Судебный пристав-исполнитель возражает против уменьшения суммы исполнительского сбора, поскольку должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, уплачена лишь часть суммы долга в размере 48 359 руб., оставшаяся часть долга осталась не погашенной, в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения исполнительного документа должник не обращался.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 12 ноября 2009 года на основании исполнительного документа № 4025 от 28.10.2009, выданного Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, возбуждено исполнительное производство № 78/11/17447/4/2009 о взыскании с СПК (колхоз) «Крейсер Аврора» налога в размере 1171786,76 руб. и установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.
Неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 24 декабря 2009 года о взыскании с СПК (колхоз) «Крейсер Аврора» исполнительского сбора в размере 7% от неуплаченной суммы, что составило 78 639,94 руб.
Считая, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% судебный пристав-исполнитель не учел имущественное положение ответчика, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.
В соответствии с п. 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного п. 3 настоящей статьи.
Факт неисполнения заявителем в полном объеме исполнительного документа в установленный срок и вина должника заявителем не оспариваются.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П (далее - Постановление Конституционного суда РФ) исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа. Его размер - 7% от взыскиваемой суммы, является лишь допустимым максимумом и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
В ходе судебного разбирательства установлено тяжелое финансовое положение должника, что подтверждается отсутствием средств на банковских счетах предприятия в количестве, достаточном для удовлетворения требований кредиторов согласно справке от 18.01.2011 № 5 из Ярославского филиала ОАО АКБ РОСБАНК, справке от 17.01.2011№ 61/01-01-01/5 из Ярославского РФ АОА «Россельхозбанк»; наличием у заявителя кредиторской задолженности на сумму 1 204 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2010, наличием у заявителя дебиторской задолженности на сумму 129 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2010.
С учетом выявленных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.
На основании изложенного, учитывая тяжелое материальное положение заявителя, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Крейсер Аврора» по постановлению судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 24.12.2009г. на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 58980 руб.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/ в месячный срок.
Судья Е.В. Мухина
