Решение от 17 февраля 2012 года №А82-14066/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело № А82-14066/2011
 
17 февраля 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Яр»
 
    к индивидуальному предпринимателю Демину Владимиру Владимировичу
 
    о взыскании368 757,00 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Сердобольского Е.В. представителя по доверенности от 10.01.2012
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Яр» (ИНН 7606040156, ОГРН 1027600854016) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Демину Владимиру Владимировичу (ИНН 761019834190, ОГРН 306761003000010) о взыскании 339864,00 руб. задолженности по договору купли-продажи №14 от 16.06.2010, 28893,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 368757,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера процентов, просит взыскать с ответчика 339864,00 руб. основного долга и 23497,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 363361,00 руб.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение суммы исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
     Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден Выпиской  из ЕГРИП и данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    16 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Яр» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Деминым Владимиром Владимировичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи №14.
 
    Согласно п.1.1. договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить следующий товар:
 
    - Емкость диам. 2400 I=11200 V=50м3 с досборкой по месту (Переславский район Ярославской обл.), в количестве 4 штуки по цене 380000 рублей 00 копеек за штуку, в т.ч. НДС 18%;
 
    - Дополнительная секция к емкости диам. 2400 I=2 V=9м3 с досборкой по месту (Переславский район Ярославской обл.) в количестве 3 штуки по цене 93788 рублей 00 копеек за штуку, в т.ч. НДС 18%;
 
    - Трубопроводы обвязки емкостей в количестве 1 комплект по цене 45000 рублей 00 копеек за комплект, в т.ч. НДС 18%;
 
    - Стоимость всей партии товара составляет 1846364 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 281648 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии с п.3.2. договора доставка товара осуществляется транспортом Продавца.
 
    Транспортные расходы составляют 20000 рублей, в т.ч. НДС 18% (п.3.3. договора).
 
    Предоплата по договору составляет 55% от его стоимости на основании счета, выставленного Продавцом, и составляет 1026500 рублей, в т.ч. НДС 18% (п.3.4. договора).
 
    Передача товара осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента получения предоплаты (п.3.5. договора).
 
    Оплата остатка стоимости договора и оплата транспортных расходов производится до момента отгрузки (п.3.6. договора).
 
    Истец ссылается на то, что ООО «Гольфстрим Яр» обязательства по договору исполнило в полном объеме. Претензий от ответчика не поступало. Накладные на товар, счета-фактуры и техническая документация были приняты лично ИП Деминым В.В. по накладной №б/н от 19.11.2010г. и не были им возвращены в подписанном виде. Непосредственно товар передан ответчику в сентябре 2010г.
 
    Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме, в настоящее время задолженность составляет 339864,00 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доказательствами,  подтверждающими факт передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что факт поставки товара в адрес ИП Демина В.В. истцом не доказан.
 
    Доказательств передачи товара ООО «Гольфстрим Яр» не представлено, накладная №б/н от 19.11.2010 подтверждает передачу ответчику документов. В судебном заседании истец пояснял, что товар фактически был передан в сентябре 2010г., тогда как товарная накладная составлена в ноябре 2010г.
 
    Представленные ООО «Гольфстрим Яр» документы по перевозке товара, а именно, договор с ООО «Дрим» от 10.01.2010 №11, акт выполненных работ (оказанных услуг) №240 от 16.09.2010, счет-фактура №240 от 16.09.2010 не подтверждают вручение товара перевозчиком грузополучателю. Товарно-транспортная накладная с отметками ответчика о получении товара  истцом не представлена.
 
    Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается истец в подтверждении суммы долга,  ИП Деминым В.В. не подписан.
 
    На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить ООО «Гольфстрим Яр» из федерального бюджета 107руб.93коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2011г. №291, на основании п. 1ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева