Дата принятия: 15 декабря 2011г.
Номер документа: А82-14057/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-14057/2011
15 декабря 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Замоломского Вадима Владимировича (ИНН 380409018239, ОГРН 309760316800037)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 7606070305, ОГРН 1087606003242)
о взыскании 712 250 руб.
при участии
от истца – Замоломский В.В.паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Замоломский Вадим Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2010 г. № ИП-ЯР/07-12-10 в размере 712 250 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 18 750 руб. проценты по договору займа, 193 500 руб. пени.
Истец на иске настаивает.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 01.12.2010 г. № ИП-Яр/07-12-10.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата до 28 февраля 2011 г.
Порядок расчета и уплаты процентов установлен в разделе 2 договора.
Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора.
В качестве доказательств передачи денежных средств ответчику истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2010 г. на сумму 500 000 руб. Квитанция ответчиком подписана.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 31.03.2010 г. с требованием о возврате долга. Копия требования и доказательства ее направления представлены, приобщены.
Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа.
Размер процентов по договору займа начислен за период с 01.12.2010 г. по 28.02.2011 г. из расчета 15 % годовых, составляет 18 750 руб.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре. Истцом определен период взыскания пени с 01.03.2011 г. по 14.11.2011 г., пени составляют 193 500 руб.
Ответчик контррасчет по неустойке не представил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 50 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу Индивидуального предпринимателя Замоломского Вадима Владимировича задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты в размере 18 750 руб., пени в размере 50 000 руб., всего в размере 568 750 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 245 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
