Решение от 16 декабря 2011 года №А82-14054/2011

Дата принятия: 16 декабря 2011г.
Номер документа: А82-14054/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
  Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-14054/2011
 
16 декабря 2011  г.
 
  Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьиСоловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  , 7707049388, 7707049388, ОГРН  , 1027700198767, 1027700198767)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эдик" (ИНН 7604007971, ОГРН  1027600694109)
 
    о взыскании 5 570 руб. 31 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика- не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эдик" о взыскании задолженности по договору от 27.08.2009 г. № 1091 в размере 5 570 руб. 31 коп.
 
    Истец в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, представил  доказательства в обоснование требований.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело слушается в отсутствии сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи от 27.08.1999 г.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, приложении № 1 к договору.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов  установлены в разделе 6 договора. 
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 8 договора.
 
    Срок действия, условия расторжения договора определены в разделе 9 договора.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом расшифровками услуг по лицевому счету, счетами-фактурами, документы приобщены в материалы дела. 
 
    Задолженность  ответчика возникла за период с сентября 2010 г. по апрель 2011 г. 
 
    На день обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена, долг составляет 5 570 руб. 31 коп.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств перечисления взыскиваемой суммы на  счет  истца в суд не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно представленным документам ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», правопреемником является ОАО «Ростелеком». Доказательства реорганизации и правопреемства истцом представлены, приобщены.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору, ст. ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 Гражданского кодекса Российской федерации и подлежит удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдик" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала задолженность по основному долгу в размере 5 570 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Соловьева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать