Решение от 11 января 2012 года №А82-14033/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-14033/2011
 
    « 11 » января 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составесудьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюция Логистика Торговля» (ОГРН 1097612001816, ИНН 7612041510)
 
    кмуниципальному учреждению здравоохранения Брейтовского муниципального района Ярославской области «Брейтовская центральная районная больница» (ОГРН 1027601492456, ИНН 7615000939)
 
    о взыскании 88.120 рублей 69 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюция Логистика Торговля» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Брейтовского муниципального района Ярославской области «Брейтовская центральная районная больница» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 88120 рублей 69 копеек основного долга за поставленные продовольственные товары по договору оптовой продажи № 61 от 01.12.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участи истца. Против рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу дела не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленное по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 23.11.2011.
 
    Определение суда от 18.11.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного и основного судебного заседания также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 22.11.2011.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, уведомление о вручении определения суда, получение лицами, участвующими в деле информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации», стороны извещены надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком 01 декабря 2009 года был заключен договор оптовой продажи № 61, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    Факт поставки товара на сумму 88.120 рублей 69 копеек подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись и штамп ответчика в приемке товара.
 
    По расчету истца сумма долга по состоянию на дату подачи иска в суд не погашена ответчиком и составляет 88.120 рублей 69 копеек.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 88.120 рублей 69 копеек, в связи  с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательств погашения или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Брейтовского муниципального района Ярославской области «Брейтовская центральная районная больница» (ОГРН 1027601492456, ИНН 7615000939) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюция Логистика Торговля» (ОГРН 1097612001816, ИНН 7612041510) 88.120 рублей 69 копеек основного долга, а также 3.524 рубля 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Котомина