Решение от 17 января 2012 года №А82-14032/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                      Дело №  А82-14032/2011
 
    17 января 2012 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Тутаевский моторный завод" (ИНН  7611000399, ОГРН  1027601272082)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дизель - МТС" (ИНН 7602033302, ОГРН 1027600511399)
 
    о взыскании 46 470 руб. 17 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Иванов М.В. по доверенности от 01.02.2011 г.
 
    от ответчика – Трухачёва О.В. по доверенности от 01.04.2011 г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Тутаевский моторный завод" обратилось в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дизель - МТС" о взыскании убытков, связанных с поставкой продукции ненадлежащего качества, в размере  46 470 руб. 17 коп.
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Ответчик с иском согласен, представил отзыв.
 
    Судом в порядке ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.01.2006 г. № 77/2006.
 
    Предмет определен в разделе 1 договора.
 
    Качество и количество определены в разделе 3 договора.
 
    Цена и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора.
 
    Дополнительными соглашениями от 12.03.2007 г., от 29.11.2007 г., протоколом разногласий от 12.02.2008 г.  сторонами внесены изменения в раздел 3 договора.
 
    Истцом в качестве доказательств в обоснование своих требований представлены товарные накладные, счета-фактуры, акт о приемке материалов с приложением от 07.11.2008 г. № 736, перечень работ по акту, претензия по возмещению ущерба по забракованной продукции от 15.06.2009 г. № 021/160, накладная на отпуск материальных ценностей № 001441, удостоверение № 104, расчет дополнительных расходов, калькуляция для расчета затрат по забракованной продукции, дефектная ведомость,   письма истца от 07.10.2008 г. № 719/830, от 09.06.2011 г. № 021/77, письма ответчика от 23.10.2008 г. № 912/1611р, от 04.05.2011 г. № 912/4969. Документы приобщены в материалы дела.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать товар покупателю, качество которого соответствует договору.
 
    Согласно ст.ст. 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, возмещение своих расходов  на устранение недостатков товара.
 
    Требования к продукции указаны в разделе 3 договора.
 
    Порядок оплаты и предъявление требований в случае поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены разделом 3 договора с учетом дополнительных соглашений и протокола разногласий к договору.
 
    Оценив представленные письменные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дизель - МТС" в пользу Открытого акционерного общества "Тутаевский моторный завод" основной долг в размере 46 470 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Т.А. Соловьева