Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-14025/2004

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-14025/2004Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-17840ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Копытовой Натальи Михайловны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 по делу № А82-14025/2004 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «СК Премьер» (далее – общество «СК Премьер»), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Копыловой Н.М., а также просила уменьшить размер выплаченного ей вознаграждения и возвратить в конкурсную массу излишне выплаченное вознаграждение. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 размер вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащего выплате за период с 15.01.2015 по 14.08.2017, уменьшен до 930 000 рублей; с арбитражного управляющего Копыловой Н.М. в конкурсную массу взыскано 1 209 000 рублей излишне выплаченного вознаграждения; в оставшейся части в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Копылова Н.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения требований уполномоченного органа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013№ 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если вопрос (возражение) о снижении вознаграждения арбитражного управляющего не был рассмотрен судом при установлении соответствующего вознаграждения, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего Копытовой Н.М. суды руководствовались указанными разъяснениями и приняв во внимание частноправовую природу данного вознаграждения, носящего встречный характер, оценив объем фактически проделанной конкурсным управляющим за период с 15.01.2015 по 14.08.2017 работы (соотнеся его с объемом работы привлеченных специалистов), пришли к выводу об отсутствии оснований для выплаты ранее установленного арбитражному управляющему повышенного размера вознаграждения в размере 69 000 рублей в месяц.Возражения заявителя, касающиеся наличия оснований для прекращения производства по данному обособленному спору, были предметом рассмотрения суда округа, и обоснованно отклонены им, поскольку вопрос о законности привлечения арбитражным управляющим специалистов не был предметом рассмотрения настоящего спора, судом лишь констатирован факт выполнения ими определенного объема работ.Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Ростехнадзор



ПАУ ЦФО



ФНС России



Мэрия города Ярославля



Полатов Титал Рзганович



ИП Сорохтина Надежда Борисовна



УФНС России по Ярославской области



Управление Росреестра по Ярославской области



конкурсный управляющий Копытова Наталья Михайловна



Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области



Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля



Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области



ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФЗамена кредитора на ФНС



Ленинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области



Российское объединение инкассации в лице Ярославского областного управления инкассации - филиала объединения "РОСИНКАС"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля



Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области



Федеральная Служба по Экологическому,Техническому и Атономному надзору центральное управление



Ленинский районный суд г. Ярославля



Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"



ОАО Совет директоров "СК Премьер"



ОАО Конкурсный управляющий "СК "Премьер" Копытова Н.М.



ООО третье лицо- ф !Орловский! "Балт-страхование"



ОАО третье лицо- "АльфаСтрахование"



ОАО третье лицо-Страховое "ВСК"



ООО фирма "Протон"



ООО для "Инсойл" Степину С.В.



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области



ФГУП "Радиочастотный центр Центрального федерального округа"



ОАО "Территориальная генерирующая компания №2"



ЗАО "Регистрационная компания Центр-Инвест"



ОАО "Российские железные дороги"



ОАО "Ярославская сбытовая компания"



ОАО "Ярославский шинный завод"



ПАО "ТНС энерго Ярославль"



ФГУП "Радиочастотный центр ЦФО" филиал в Ярославской области



ОАО "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения СЖД - филиала ОАО "РЖД"



АО "Регистраторское общество "Статус"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ""



А "СОАУ ЦФО"



ОАО "СК Премьер"



ООО "Долговое агентство"



НП "СОАУ "Центрального Федерального округа



ООО "Азотно-кислородный завод"



ООО "Айвент-М"



ООО "Сода-Хлорат"



ООО "БАЛТ-страхование" в лице к/у Никульшина Олега Дмитриевича



АО "Кордиант"



АО "Ярославльводоканал"



ЗАО "Межавтотранс"



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "Ярославльводоканал"



ООО "Автостиль"



ООО "Инсойл"



ООО "Металломонтаж"



ООО "Эстэра"



ООО "Инсойл" конкурсный редитор



МУП "Ярославльводоканал" г.Ярославля



ЗАО *** "Райффайзенбанк"



Верхнее-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору



(НЕ НАПРАВЛЯТЬ)



К/у Добрышкин В.Н. Последние документы по делу:Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-14025/2004Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-14025/2004Показать все документы по этому делу