Дата принятия: 08 декабря 2011г.
Номер документа: А82-14019/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-14019/2011
08 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН 7619003680, ОГРН 1047602003790)
о взыскании 3207.17 руб.
при участии
от истца: Громов К.А. – представитель по доверенности от 23.06.2011г.
от ответчика: не явился.
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании 3 207, 17 руб., в том числе 3 025, 51 руб. долга и 181, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку представитель истца не возражает против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора № 71 от 01.11.2009г., заключенного между истцом и ответчиком, оказывал ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого имущества, принадлежащего ответчику в 4 квартале 2010г. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 0080241795 от 31.12.2010г., подписанным истцом и ответчиком.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ стоимость услуг составила 3 025, 51 руб. Порядок и сроки оплаты указанных услуг определены пунктом 3.3. договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием об оплате задолженности. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 181, 66 руб. за период с 25.01.2011 г. по 13.10.2011г.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 25.01.2011г. по 13.10.2011г. составили 181, 66 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона"(ИНН 7619003680, ОГРН 1047602003790) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 3 207,17руб., в том числе 3 025,51 руб. долга и 181,66 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
