Решение от 29 декабря 2011 года №А82-14015/2011

Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Номер документа: А82-14015/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд  Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-14015/2011
 
    29 декабря 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Т.Б.Красновой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевой И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Министерства внутренних дел России по городу Ярославлю (Центра по исполнению административного законодательства)
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Росар" (ИНН  7720551117, ОГРН  1067746537770)
 
    по  части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не явились.
 
 
    установил:
 
    Управление Министерства внутренних дел России по городу Ярославлю (Центр по исполнению административного законодательства) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной ответственностью «Росар» основании части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
    Вменяемое Обществу правонарушение заключается в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, без специального разрешения (лицензии).
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес Общества, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело судом рассматривается в порядке ст.156, 205 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В ходе проведенной 04.03.2011 г. ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. Ярославлю проверки помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Ранняя, д. 10 установлено, что Общество осуществляет деятельность по проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии).
 
    Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, 05.04.2011г. инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. Ярославлю В.А. Красинской был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Оценивая необходимость привлечения ООО «Росар» к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что вменяемое Обществу правонарушение выявлено 04.05.2011, заявление УВД по городу Ярославлю (Центром по исполнению административного законодательства)  о привлечении к административной ответственности ООО «Росар» поступило в Арбитражный суд Ярославской области 14.11.2011. Определением от 22.11.2011 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.12.2011.
 
    Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде трехмесячный срок давности, установленный  статьей 4.5 КоАП, истек. В связи с этим Общество не может быть привлечено к административной ответственности и в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование заявителя удовлетворению не подлежит.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Росар» (ИНН  76720551117, ОГРН  1067746537770, юридический адрес: г. Москва, ул. Плеханова, д.15)   к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» игровое оборудование, изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2011.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный  суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         Т.Б.Краснова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать