Решение от 27 января 2012 года №А82-14002/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-14002/2011
 
 
27 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Трест № 7 – Такелаж» (ИНН 7605013664, ОГРН 1027600793440)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Трест № 7 – Инвест» (ИНН 7605013671, ОГРН 1027600793395)
 
    о взыскании 5 138 430 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Тихун И.Н. – представитель по доверенности от 03.11.11г.,
 
    от ответчика: Кукушкин А.С. – директор,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест № 7 – Такелаж» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трест № 7 – Инвест» 5 138 430 руб. 64 коп., в т.ч. 4 164 500 руб. неосновательного обогащения и 973 930 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.08г. по 31.10.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал наличие неосновательного обогащения в предъявленном ко взысканию размере.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что в период с 23.01.08г. по 14.09.10г. истцом на расчетный счет ответчика платежными поручениями №№ 312 от 23.01.08г., 316 от 29.01.08г., 29 от 14.06.08г., 35 от 22.04.08г., 94 от 19.06.08г., 134 от 11.07.08г., 118 от 09.10.08г., 117 от 22.12.08г., 11 и 12 от 30.01.09г., 55 от 09.04.09г., 61 от 15.04.09г., 122 от 28.08.09г., 137 от 09.09.09г., 152 от 29.09.09г., 150 от 08.12.09г., 118 от 22.12.09г., 91 от 25.03.10г., 131 от 26.04.10г., 144 от 07.05.10г., 137 от 28.04.10г., 158 от 14.05.10г., 235 от 21.07.10г., 190 от 15.06.10г., 248 от 02.08.10г., 269 от 16.08.10г. и 300 от 14.09.10г. перечислено 4 164 500 руб.
 
    В качестве назначения платежа в указанных платежных документах имеется ссылка на перечисление денежных средств в счет расчетов по договору от 15.01.08г.
 
    Утверждая, что договор от указанной даты сторонами не заключался, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик подтвердил факт отсутствия договора от 15.01.08г., пояснил, что необоснованное получение от истца денежных средств было обнаружено в результате проверки бухгалтерских документов, проведённой в связи со сменой руководства общества.
 
    Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ, поставку товаров, оказание услуг и т.п. для ООО «Трест № 7 –Такелаж» на предъявленную ко взысканию сумму в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах со стороны ответчика имеет место приобретение денежных средств без должного правового основания за счет истца.
 
    На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании 4 164 500 руб. основаны на законе и подтверждены материалами дела, суд признает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты в общей сумме 973 930 руб. 64 коп., насчитанные на каждую сумму платежа за общий период с 27.01.08г. по 31.10.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик правомерность взыскания финансовых санкций и правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, проверив соответствие расчета процентов нормам действующего законодательства, суд признает требования о взыскании 973 930 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест № 7 – Инвест»  (ИНН 7605013671, ОГРН 1027600793395) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест № 7 – Такелаж» (ИНН 7605013664, ОГРН 1027600793440) 4 164 500 руб. неосновательного обогащения и 973 930 руб. 64 коп. процентов, всего 5 138 430 руб. 64 коп., а также 48 692 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко