Решение от 28 февраля 2012 года №А82-13988/2011

 
    
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                  Дело №А82-13988/2011
 
28.02.2012г.
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента экономического развития Ярославской области (ОГРН 1087604008491, ИНН 7604132475)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-М» (ОГРН 1087604013375, ИНН 7604137184)
 
 
    О расторжении государственного контракта и взыскании 29016 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика - не явился,
 
 
    установил:
 
 
    ДЭР ЯО  (далее истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мегаполис-М» о расторжении Государственного контракта № 77/т от 27 декабря 2010 года в связи с существенным нарушением заключенного Контракта другой стороной;  взыскании 23400 руб. выплаченного аванса и 5616 руб. неустойки в размере 0,1% от общей стоимости Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств с 07.01.2011 по 20.03.2011, предусмотренной пунктом 5.1 Контракта.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Бирчикова О.С. (доверенность № 1 от 01.10.2011) указанные выше требования поддержала в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.12.2010  Департаментом (заказчик) и ООО «Мегаполис-М» (исполнитель) был заключен Государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд № 77/т, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по полиграфическому изготовлению туристского путеводителя по г. Ярославлю в течение 10 дней со дня подписания государственного контракта (п. 1.1., п. 2. приложения № 1). Заказчик обязался произвести оплату выполненных работ в следующем порядке: предоплата в размере 30% (23400 руб.) от стоимости работ (78000 руб., в том числе 18% НДС – п. 2.1.) по Контракту в течение 15 банковских дней со дня его подписания, дальнейшая оплата осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3., 3.3.1.).
 
    По мнению истца, он взятые на себя обязательства по внесению аванса  исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по изготовлению путеводителя в установленный срок  не выполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском как о расторжении контракта, так и о взыскании перечисленного аванса, а также неустойки в соответствии с п. 5.1.
 
    Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (выполнить работу), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договорам (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 9  Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон)  расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что авансовый платеж был внесен Департаментом 29.12.2010 платежным поручением № 634, ответчик должен был выполнить определенные Контрактом работы не позднее 06.01.2011. Поскольку ООО «Мегаполис-М» этого сделано не было, Департамент 21.03.2011 направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил расторгнуть Государственный контракт и возвратить уплаченную сумму аванса, а также оплатить предусмотренную п. 5.1. Контракта неустойку. Однако в установленный истцом срок (до 22.04.2011) работы выполнены не были, денежные средства не возвращены,  неустойка не оплачена, а соглашение о расторжении государственного контракта не подписано.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца как о расторжении контракта, так и о взыскании авансового платежа и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом заявленного отказа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть Государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд № 77/т, заключенный Департаментом экономического развития Ярославской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис-М» 27 декабря 2010 года.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-М» (ОГРН 1087604013375, ИНН 7604137184):
 
    в пользу Департамента экономического развития Ярославской области (ОГРН 1087604008491, ИНН 7604132475) 23400 руб. авансового платежа, 5616 руб. неустойки за период с 07.01.2011 по 20.03.2011;
 
    в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     В.В.Гайдукова