Решение от 02 февраля 2012 года №А82-13959/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13959/2011
 
 
02 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия "Семибратово" (ИНН  7609017701, ОГРН  1047601403717)
 
    кМуниципальному дошкольному образовательному  учреждению  детский сад №9 (ИНН  7609014267, ОГРН  1027601073961)
 
    о   взыскании   11837.89  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца: Осенова А.А. – представитель по доверенности от 01.08.2011г.,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Семибратово» обратилось в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №9 о взыскании 11 837,89 руб., в том числе 9829,86 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению льгот по отоплению и обслуживанию сетей №182 от 01.09.2008 и  2008,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 03.11.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, своего отношения к иску не выразил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора № 182 от 01.09.2008г. на оказание услуг по предоставлению льгот по отоплению и обслуживанию теплосетей, заключенного между сторонами, выполнил оговоренные с ответчиком услуги. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составила 12 241, 32 руб. Порядок и сроки оплаты указанных услуг определены пунктом 2.2 – 2.3 договора.
 
    В связи с тем, что ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с требованием об оплате задолженности. Размер задолженности составляет 9 829, 86 руб. за сентябрь – декабрь 2008г., январь 2009г.
 
    Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  в размере 2 008, 03 руб. за период с 11.11.2008г. по 03.11.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Оказание услуг по предоставлению льгот подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанным сторонами, справкой о состоянии счета на 02.02.2012, списком работников ответчика, получавших льготы по коммунальным услугам.
 
    Учитывая, что требования истца в части основного долга и процентов подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков. В порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшил размер госпошлины до 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать смуниципального дошкольного образовательного  учреждения  детский сад №9(ИНН  7609014267, ОГРН  1027601073961):
 
    -  в пользумуниципального унитарного предприятия "Семибратово" (ИНН  7609017701,  ОГРН  1047601403717)  11 837,89 руб., в том числе 9829,86 руб. долга и 2008,03 руб. процентов,
 
    - в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.