Дата принятия: 26 января 2012г.
Номер документа: А82-13951/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13951/2011
26 января 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеУправления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН 7604092913, ОГРН 1067604080345)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 7602034793, ОГРН 1027600521244)
об освобождении земельного участка площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленина, у дома № 51 путем демонтажа торгового киоска за счет средств ответчика, взыскании 7152 руб. 65 коп. платы за пользование земельным участком
при участии
от истца – Пиковой Д.А. – дов. от 31.08.2011г.
от ответчика – не явился
установил:
Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – истец, УЗР) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее – Общество, отвтчик) об освобождении земельного участка площадью 15 кв.м, расположенного по адресу: г. Ярославль, проспект Ленина, у дома № 51, путем демонтажа торгового киоска за счет средств ответчика и взыскании 7152 руб. 65 коп. платы за фактические пользование земельным участком за период с 20.10.2008г. по 20.10.2011г.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно подпункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
Отделом муниципального земельного контроля УЗР мэрии г.Ярославля проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленина, у дома 51, в ходе которого установлено, что на данном земельном участке расположен торговый киоск, принадлежащий ответчику.
Результаты проверки зафиксированы в акте обследования земельного участка от 20.10.2011г. № 589-11-к.
Факт принадлежности торгового киоска подтвержден актом обследования и приложенными к нему фотографиями, в частности, информации о продавце с указанием наименования, идентифицирующих признаков, адреса, а также материалами УМВД по г.Ярославлю.
На момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден.
Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2.2 Положения об Управлении земельных ресурсов одной из основных задач Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля является осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города.
Поскольку факт размещения ответчиком торгового киоска на земельном участке, относящемся к землям города (общего пользования), без каких-либо правовых оснований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, документы по устранению допущенных нарушений в деле отсутствуют, суд считает требование об освобождении земельного участка от торгового киоска путем его демонтажа подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 20.10.2008г. по 20.10.2011г. в сумме 7152 руб. 65 коп.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком земельным участком без внесения платы за пользование истцу, суд считает обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения, исчисленного исходя из установленных ставок арендной платы, в заявленном размере.
Госпошлину по иску суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 7602034793, ОГРН 1027600521244) освободить земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, у дома № 51, путем демонтажа торгового киоска за счет собственных средств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 7602034793, ОГРН 1027600521244) в пользу Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля 7152 руб. 65 коп. платы за фактическое пользование земельным участком.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 7602034793, ОГРН 1027600521244)в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Ландарь Е.В.
