Дата принятия: 31 января 2012г.
Номер документа: А82-13941/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 31.01.2012г.)
г.Ярославль Дело № А82-13941/2011
31 января 2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуДепартамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 7604044726, ОГРН 1027600695220)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Протек-50» (ИНН 5018051862, ОГРН 1025002030492)
о взыскании 77 257 руб. 80 коп.
при участии
от истца - Бородавкина Е.М. – представитель по доверенности от 27.10.2010г.
от ответчика - Назарова Н.Л. – представитель по доверенности от 10.01.2012г.
установил:
Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Протек-50» 77 257 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по Государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 554м-2009/ГК от 23.12.2009г.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать 51 505 руб. 20 коп. неустойки.
Ответчик наличие правонарушения не оспорил, считает, что расчет должен быть произведен с учетом рабочих дней просрочки, заявил ходатайство об уменьшении неустойки, считает предъявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
23.12.2009г. между сторонами спора заключен Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд № 554м-2009/ГК, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить в адрес истца (заказчика) лекарственные средства для льготного амбулаторного лечения граждан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994г. № 890 и законодательством Ярославской области на 10 месяцев 2010 года.
Согласно п.2.1 Контракта цена контракта составляет 515 052 руб.
Согласно п.п. 3.2, 3.5 Контракта поставка товара до получателя осуществляется поставщиком (ответчиком) одной партией – в течение 3 рабочих дней со дня заключения государственного контракта; датой поставки считается дата подписания накладной получателем.
Согласно п.6.2 Контракта в случае нарушения сроков поставки товара или его части, установленных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 5% от цены договора за каждый день задержки до момента фактической поставки.
Во исполнение условий заключенного Контакта 31.12.2009г. ответчиком истцу поставлен согласованный товар, что подтверждается товарной накладной № 2214 от 24.12.2009г., подписанной и скрепленной печатями сторон.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, что обязанность по поставке товара исполнена ответчиком 31.12.2009г. (дата принятия товара на товарной накладной № 2214 от 24.12.2009г.), факт просрочки поставки товара подтверждается ответчиком.
При имеющихся обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п.6.2 Контракта.
По расчету истца сумма неустойки составляет 51 505 руб. 20 коп., неустойка рассчитана за период с 29.12.2009г. по 31.12.2010г.
Доводы ответчика о необходимости расчета неустойки исходя из количества рабочих дней просрочки поставки судом оценены, отклонены, как противоречащие согласованным сторонами условиям контракта.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствия нарушения обязательства.
Рассмотрев доводы истца, ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, учитывая высокий процент договорной неустойки, суд полагает, что сумма пеней значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем признает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер пени, подлежащих взысканию, до 500 руб. 74 коп.
Указанный размер неустойки соответствует двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки исполнения обязательства, превышает установленный Федеральным Законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд», размер законной неустойки.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-50»:
- в пользу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области 500 руб. 74 коп. неустойка;
- в доход федерального бюджета 20 руб. 03 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
