Решение от 17 февраля 2012 года №А82-13940/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело №А82-13940/2011
 
    17 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 7604044726, ОГРН 1027600695220)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Протек-50» (ИНН 5018051862, ОГРН 1025002030492)
 
    о взыскании 1 232 108 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Бородавкина Е.И. – представитель по доверенности от 27.10.2010.
 
    от ответчика  - Назарова Н.Л. - представитель по доверенности от 14.11.2011.
 
    установил:  
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Протек-50»о взыскании 1 232 108 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по Государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 553м-2009/ГК от 23.12.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании оспорил наличие просрочки, указал, что товар был поставлен 31.12.2009, просрочка исполнения обязательства составляет два рабочих дня.
 
    По расчету ответчика сумма неустойки составляет 84 973 руб.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    23.12.2009 между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области /Заказчик/ и  ООО «Протек-50»  /Поставщик/ заключен Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд № 553м-2009/ГК, предметом которого является поставка лекарственных средств для льготного амбулаторного лечения граждан в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.07.1994г. № 890 и законодательством Ярославской области на 10 месяцев 2010 года.
 
    В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составляет 849 730 руб.
 
    В соответствии с п.п. 3.2., 3.5. контракта поставка товара до получателя осуществляется поставщиком одной партией в течение 3 рабочих дней со дня заключения государственного контракта. Датой поставки считается дата подписания накладной получателем.
 
    Согласно п.6.2. Контракта в случае нарушения сроков поставки товара или его части, установленных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 5% от цены договора за каждый день задержки до момента фактической поставки.
 
    Во исполнение условий заключенного Контакта 26.01.2010г. ответчиком истцу поставлен согласованный товар, что подтверждается товарной накладной № 2213 от 24.12.2009, подписанной и скрепленной печатями сторон.
 
    По данным истца  товар принят 26.01.2010, однако истец не оспаривает поставку товара 31.12.2009, указывает, что в период с 31.12.2009 по 26.01.2010 товар был принят на ответственное хранение до выяснения соответствия условиям контракта.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по поставке товара исполнена ответчиком 31.12.2009 (дата поставки товара истцу). Указанную дату  суд считает датой исполнения обязанностей ответчиком, просрочка ответчика составила два дня.
 
    Поставка товара произведена с нарушением срока, установленного контрактом, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.
 
    По расчету суда сумма, подлежащая уплате неустойки, рассчитана в соответствии с условиями контракта, составляет 84 973 руб.
 
    Доводы ответчика о необходимости расчета неустойки исходя из количества рабочих дней просрочки поставки, судом оценены, отклонены, как противоречащие согласованным сторонами условиям контракта.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев доводы истца, ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, учитывая высокий процент договорной неустойки, суд полагает, что сумма пеней значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем признает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер пени, подлежащих взысканию, до 826 руб. 12 коп.
 
    Указанный размер неустойки соответствует двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки исполнения обязательства, превышает установленный Федеральным Законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд», размер законной неустойки.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-50»:
 
    - в пользу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области 826 руб. 12 коп. неустойки;
 
    - в доход федерального бюджета 33 руб. 05 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.Ю.  Бессонова