Решение от 08 февраля 2012 года №А82-13935/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13935/2011
 
 
08 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеДепартамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 7604044726, ОГРН 1027600695220)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Протек-50» (ИНН 5018051862, ОГРН 1025002030492)
 
    о взыскании 487 246 руб. 26 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Бородавкина Е.И. – представитель по доверенности № 808 от 27.10.10г.,
 
    от ответчика: Назарова Н.Л. – представительпо доверенностиот 10.01.12г.,
 
 
    установил:
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-50» 487 246 руб. 26 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту № 527м-2009/ГК от 23.12.09г. за период с 29.12.09г. по 04.02.10г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика полагает, что расчет неустойки произведён Департаментом неверно. Указывая, что взыскиваемый размер неустойки явно несоразмерен последствиям задержки, допущенной поставщиком при поставке товара, просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 531 руб. 15 коп., рассчитав её применительно к п. 11 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ, исходя из стоимости товара, поставленного с просрочкой.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что 23.12.09г. между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Протек-50» (поставщик) по результатам открытого аукциона по лоту 18 заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд № 527м-2009/ГК.
 
    По условиям данного контракта ответчик принял на себя обязательства поставить лекарственные средства для льготного амбулаторного лечения граждан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 и законодательством Ярославской области на 10 месяцев 2010 года.
 
    Номенклатуру (ассортимент) и количество товара, поставляемого по контракту в период его действия, цены на товар контрагенты согласовали в спецификации (приложение № 1 к контракту) согласно положениям п. 1.2 вышеназванного контракта.
 
    Стоимость поставляемого товара – 256 445 руб. 40 коп. (п. 2.1 контракта).
 
    Исходя из п. 3.2 контракта от 22.12.09г., поставка товара до получателя осуществляется поставщиком одной партией в течение 3 рабочих дней со дня заключения государственного контракта. Датой поставки считается дата подписания накладной получателем (п.3.5 контракта).
 
    Ссылаясь на поставку ответчиком лекарственных средств с нарушением  указанного срока, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, рассчитанной применительно к п. 6.2 контракта. По расчету истца размер неустойки составляет 487 246 руб. 26 коп.
 
    Как было указано выше, ответчик, не оспаривая факт допущенной просрочки, полагает, что истцом неверно определено количество дней просрочки; кроме того, просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные взаимоотношения основаны на государственном контракте на поставку товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пункт 6.2 контракта № 527м-2009/ГК от 23.12.09г. предусматривает ответственность поставщика за нарушение срока поставки лекарственных средств в виде уплаты неустойки в размере 5% от цены договора за каждый день задержки до момента фактической поставки.
 
    Как было указано выше, поставка лекарственных средств по спорному контракту должна быть осуществлена ответчиком в течение 3-х рабочих дней, т.е. по 28.12.09г. включительно.
 
    Согласно нормам, регулирующим отношения, связанные с договором поставки, доказательством получения продукции служит товарно-транспортная накладная, подписанная сторонами.
 
    В подтверждение поставки лекарственных средств истцом представлены товарные накладные № 2205 от 24.12.09г. на сумму 191 033 руб. 24 коп. и 3 160 от 03.02.10г. на сумму 65 412 руб. 16 коп.
 
    На указанных документах даты получения товара, указаны, соответственно, 31.12.09г. и 05.02.10г.
 
    Таким образом, по утверждению истца обязательства по поставке продукции в полном объеме выполнены поставщиком 05.02.10г.
 
    Доказательства поставки лекарственных средств в сроки, предусмотренные спорным контрактом, ответчиком не представлены. Позиция ООО «Протек-50» о необходимости исчисления периода просрочки только рабочими днями судом отклонена как противоречащая условиям государственного контракта № 527м-2009/ГК.
 
    С учетом изложенного суд признает исковые требования о взыскании 487 246 руб. 26 коп. неустойки, рассчитанной за период с 29.12.09г. по 04.02.10г., обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и условиям государственного контракта от 23.12.09г.
 
    Принимая во внимание ходатайство ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки и учитывая высокий процент договорной неустойки, суд полагает, что сумма пени значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем признает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер пени, подлежащих взысканию, до 1 330 руб. 44 коп., произведя расчет на сумму недопоставленного в срок товара, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи искового заявления.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально взысканной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-50» (ИНН 5018051862, ОГРН 1025002030492) в пользу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области  (ИНН 7604044726, ОГРН 1027600695220) 1 330 руб. 44 коп. неустойки.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-50» (ИНН 5018051862, ОГРН 1025002030492) в доход федерального бюджета 34 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко