Решение от 06 ноября 2014 года №А82-13923/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А82-13923/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13923/2014
 
 
06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие-5"(ИНН  7607002964, ОГРН  1027600980901)
 
    третье лицо: временный управляющий закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие-5" Ленский Роман Валерьевич
 
    о взыскании 149 209,21 руб.,
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее – ОАО "Ярославльводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие-5" (далее – ЗАО "РСП-5",ответчик) о взыскании 149 209,21 руб. задолженности за период с декабря 2013 года по июль 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик, третье лицо считаются извещенными в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,в срок, установленный судом, письменный отзыв не представили, определение суда не исполнили, в связи с чем, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным предприятием "Ярославльводоканал" (Водоканал),  и ЗАО "РСП-5" (Абонент) заключен договор № 1616 от 01.02.2002 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно которому Водоканал поставляет Абоненту питьевую и техническую воду на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Договора Водоканал обязуется поставить Абоненту питьевую воду в количестве 2 555 куб.м. в год, 213 куб.м. в месяц, 7 куб.м. в сутки и принять от него сточные воды в количестве 2 555 куб.м. в год, 213 куб.м. в месяц, 7 куб.м. в сутки.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.6 Договора расчеты за воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам в размере 5,36 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды и 4,26 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод по состоянию на дату заключения настоящего договора. Оплата услуг Водоканала производится в размере 100% предоплаты в срок до 25 числа календарного месяца, предшествующему расчетному месяцу.
 
    В соответствии с п. 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 01.02.2003, а по расчетам и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть данный договор либо заключить новый договор.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с декабря 2013 года по июль 2014 года в размере 149 209,21 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 по делу А82-15790/2013 Б/163 заявление Плевиной Лидии Анатольевны  о признании несостоятельным (банкротом) закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие-5" принято к производству.
 
    31.01.2014 определением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15790/2013 Б/163 в отношении закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие-5" введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15790/2013 Б/163 от 09.10.2014 закрытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие-5" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) за исковой период, журналом выдачи документов.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 149 209,21 руб.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие-5" в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" 149 209,21 руб. – основного долга, а также 5 476,28 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
  
 
Судья                                                                                                  И.М. Лапочкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать