Решение от 16 декабря 2011 года №А82-13901/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-13901/2011
 
 
16 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Рыбинское" (Рыбинское МУ МВД России)
 
    к индивидуальному предпринимателю Слесареву Сергею Юрьевичу (ИНН -  761000079296, ОГРН  - 304761029300033)
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности   по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ "Рыбинское" (Рыбинское МУ МВД России) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Слесарева Сергея Юрьевича.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация продукции маркированной логотипами товарных знаков «Louis Vuitton» (свидетельства на товарный знак №447981, №846642, №167407)и «Lacoste» (свидетельство на товарный знак №437000, №800005, №808033) с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарных знаков, правообладателями которых являются Компании «Louis Vuitton Malletier» и «LACOSTE S.A.».
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда, направленное по адресу ответчика, по последнему известному  суду адресу, возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156, 205 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №112741 от 28.10.2011г. установлен факт реализации 22.09.2011г. предпринимателем Слесаревым С.Ю. в торговой точке расположенной по адресу: г.Рыбинск, ул.Крестовая, д.117, кроссовок маркированных логотипами товарных знаков «Louis Vuitton» и «Lacoste».
 
    Согласно письма Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося представителем компании «Louis Vuitton Malletier» по защите исключительных прав на товарные знаки «Louis Vuitton»,представленные на исследование образцы продукции (кроссовки в количестве 1 пары) маркированные товарным знаком  «Louis Vuitton», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Louis Vuitton»:
 
    ·             Модели кроссовок не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;
 
    ·             Низкое качество нанесения товарных знаков;
 
    ·             Отсутствие надлежащей упаковки;
 
    ·             Отсутствие оригинальной маркировки;
 
    ·             Оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletier продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.
 
    Права на использование товарного знака «Louis Vuitton» в гражданском обороте компанией-правообладателем, индивидуальному предпринимателю Слесареву С.Ю. не передавались.
 
    Согласно письма Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» от 05.10.2011г. №2912, являющегося представителем компании «LACOSTE S.A.»; по защите исключительных прав на товарные знаки «LACOSTE», представленные на исследование образцы продукции изъятые у предпринимателя Слесарева С.Ю. и маркированные товарным знаком  «LACOSTE», являются контрафактными по следующим признакам:
 
    ·        Отсутствует надлежащая упаковка. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца;
 
    ·        На представленных образцах размерный ярлык отличный от оригинального;
 
    ·        На представленных образцах отсутствует  навесная этикетка установленного образца;
 
    ·        Представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателями на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.08.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя от 20.09.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Слесаревым Сергеем Юрьевичем товарных знаков «Louis Vuitton» и «Lacoste», правообладателями которых являются Компании «Louis Vuitton Malletier» и «LACOSTE S.A.».
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что предприниматель Слесерев С.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность с 1996 года, в связи, с чем суд полагает, что предприниматель мог и должен был предвидеть, что его действия по несанкционированной правообладателем реализации продукции, маркированной товарным знаком известного производителя, приведут к нарушению исключительных прав правообладателя. Несмотря на это предпринимателем не были приняты меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о товарных знаках, в то время как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны: публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене, равно как и сведения о передаче исключительного права на товарный знак.
 
    Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Слесарева С.Ю., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 22.09.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Слесарева С.Ю. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако учитывая, незначительное количество контрафактной продукции, а также тот факт, что правообладателям товарных знаков причинен незначительный ущерб, суд считает возможным в порядке ст.2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Слесарева С.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении  индивидуального предпринимателяСлесарева Сергея  Юрьевича (ИНН -  761000079296, ОГРН  - 304761029300033) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,  ограничившись устным замечанием
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно  протокола  изъятия от    22.09.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.