Решение от 14 февраля 2012 года №А82-13868/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-13868/2011
 
14 февраля 2012 года
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2012 года)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Мазурина Павла Михайловича (ИНН  503408328407, ОГРН  309503405000281)
 
    к Открытому акционерному обществу «Лакокраска» (ИНН 7601001065, ОГРН  1027600507230)
 
    о признании торгов состоявшимися и понуждении к заключению договора
 
 
    при участии
 
    от истца: Соколянская Н. Н. – представитель по доверенности от 30.12.2011;
 
    от ответчика: Китаев А. В. – представитель по доверенности от 01.02.2012;
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Мазурин Павел Михайлович (далее-предприниматель) обратился к Открытому акционерному обществу «Лакокраска» (далее-Общество) с иском о признании торгов состоявшимися, истца – победителем торгов и понуждении к заключению договора купли-продажи  нежилого здания (лаковыпускной корпус цеха № 6) общей площадью 2740,40 кв.м., лит. Г-Р и нежилого здания (корпус синтеза цеха № 6) общей площадью 7150,60 кв.м., лит. Б-В, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина роща, 16.
 
    Представитель предпринимателя требования поддержал. Считает, что на торгах Мазурин П. М. предложил максимальную цену и потому является победителем торгов.
 
    Общество в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали, пояснив, что претенденты, в том числе истец, предложили за имущество, продаваемое с торгов, цену, ниже установленной начальной цены. Потому торги признаны несостоявшимися.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2008 № А82-935/2007-30-Б/8 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него возбуждено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Алимов Александр Анатольевич.
 
    Основной задачей конкурсного производства и конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» является установление требований конкурсных кредиторов, выявление, сохранение, инвентаризация, оценка и реализация имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.
 
    Порядок реализации имущества должника утвержден собранием кредиторов 28.08.2008 (с изменениями от 27.03.2009).
 
    В целях выполнения вышеуказанной задачи, конкурсным управляющим объявлено о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина роща, 16: лот № 1 – нежилое здание (лаковыпускной корпус цеха № 6) общей площадью 2740,40 кв.м., лит. Г-Р, начальная цена лота – 18 918 000 руб.;  лот № 2 - нежилое здание  (корпус синтеза цеха № 6) общей площадью 7150,60 кв.м., лит. Б-В, начальная цена – 22 662 000 руб. (газета «Коммерсантъ» № 194 от 15.10.2011 и ярославская газета «Из рук в руки»). 
 
    Заявки на участие в торгах поступили от Мазурина П. М. (по лоту № 1 предприниматель предложил цену 1 300 000 руб., по лоту № 2 – 1 700 000 руб.)  и ООО «ЭнергоКом» (по лоту № 1 предложило цену 1 000 000 руб., по лоту № 2 – 1 200 000 руб.).
 
    Поскольку оба претендента предложили за имущество по лотам №№ 1,2 цену ниже начальной цены публичного предложения, организатор торгов принял решение о признании торгов несостоявшимися.
 
    Предприниматель с решением организатора торгов не согласился, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.
 
    В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.
 
    Причем указание на нарушение или оспаривание прав и законных интересов является важным условием права на обращение в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Лицо, обращающееся с требованием об оспаривании торгов, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
 
    Порядок реализации имущества должника, проведение торгов (в том числе путем публичного предложения) утверждены общим собранием кредиторов.
 
    Решение о признании торгов несостоявшимися принято в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и не противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Расходы по госпошлине истцу не возмещаются. 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова