Дата принятия: 21 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13865/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-13865/2011
21 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое Кольцо»
к индивидуальному предпринимателю Удалову Максиму Капитоновичу
о взыскании7 495,33 руб.
при участии:
от истца– не явился
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое Кольцо» ИНН 7606040893, ОГРН 1027600853070) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Удалову Максиму Капитоновичу (ИНН 760701401022, ОГРН 304760630800113) о взыскании 7495,33 руб. задолженности по договору поставки №16КК-О от 17.02.2011г.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17 февраля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое Кольцо» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Удаловым Максимом Капитоновичем (Покупатель) заключен договор №16КК-О, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товары в установленном договором порядке, форме и размере (п.1.1 договора).
Согласно п.3.3. договора оплата поставленного товара производится в течение 180 календарных дней после получения товара Покупателем.
Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
Отпуск товара произведен по товарным накладным №1230 от 18.02.2011, №1231 от 18.02.2011, №1289 от 21.02.2011, №1290 от 21.02.2011.
Факт получения товара подтверждается подписью ответчика на указанных накладных, печатью ИП Удалова Максима Капитоновича.
Ссылаясь на то, что поставленная продукция оплачена ответчиком не полностью, задолженность составляет 7495,33 руб., истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 7495,33 руб.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Удалова Максима Капитоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое кольцо» 7 495руб.33коп. задолженности, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 9 495руб.33коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
