Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13843/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-13843/2011
07 декабря 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" (ИНН 4345123593, ОГРН 1064345000686)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН 4345147153, ОГРН 1107604011680)
о взыскании 47 947 руб. 50 коп.
при участии
от истца – Русинов Д.С. по решению от 26.12.2005 г. № 1 и паспорту, решению от 26.12.2008 г. № 2
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд" о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 16.03.2009 г. № 1 в размере 47 947 руб. 50 коп., в том числе 40 000 руб. основного долга, пени в размере 7 947 руб. 50 коп.
Истец на иске настаивает.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" иОбществом с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг" заключен договор займа (беспроцентного) от 16.03.2009 г. № 1.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Обществу с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг" предоставлен займ в размере 40 000 руб. со сроком возврата до 16 апреля 2009 г.
Ответственность сторон установлена в разделе 2 договора.
В качестве доказательств перечисления денежных средств истцом представлено платежное поручение от 17.03.2009 г. № 55, приобщено в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг" направлена претензия от 27.01.2010 г., копия претензии и доказательства ее направления Обществу с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг" представлены, приобщены в материалы дела.
Обществом с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг" обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Техинжиниринг", Общество с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "Норд". В связи с чем, Арбитражным судом Кировской области произведена замена ответчика на Общество с ограниченной ответственностью "Норд".
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, вместе с тем представлен расчет по процентам. В связи с чем, суд рассматривает требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 17.04.2009 г. по 31.08.2011 г., составляет 7 947 руб. 50 коп.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гео-сервис-2" задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб., проценты в размере 7 947 руб. 50 коп., всего в размере 47 947 руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
