Решение от 17 января 2012 года №А82-13830/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13830/2011
 
 
17 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  7610052570, ОГРН  1047601617942)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию городского округа г.Рыбинск "Восток" (ИНН  7610030930 , ОГРН  1027601110020 )
 
    о   взыскании    20810792.48  руб.
 
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – Поповкина В.Н. – дов. от 20.10.2011г.
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция)  обратилась в суд с заявлением  о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск     5047 руб. 70 коп. штрафов, 156 руб. 03 коп. пени по налогу с продаж, 500 руб. штрафа по налогу  с продаж,  10206514 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость,  3968327 руб. 77 коп. пени по налогу на добавленную стоимость,  74551 руб. 81 коп. пени по налогу на  прибыль в ФБ,  62 руб. штрафа по налогу на прибыль в ФБ,  121856 руб. 49 коп. пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта, 122 руб. штрафа по налогу на прибыль,  2336669 руб.  84 коп.  пени по  ЕСН в ФБ,  323475 руб. 10 коп.  ЕСН в ФСС,  511681 руб. 90 коп. пени по ЕСН в ФСС,  81254 руб. 90 коп. пени по ЕСН в ФФОМС,  1899786 руб. 74 коп. ЕСН с ТФОМС, 1081051 руб. 48 коп. пени  по ЕСН в ТФОМС,  53 руб. 67 коп. пени по налогу на имущество, 17177 руб. 22 коп. пени по налогу на пользователей  автодорог,  200 руб. штраф по налогу на пользователей автодорог,  4900 руб. 03 коп. пени по налогу на имущество,  200 руб. штраф по налогу на имущество,  5169 руб. 10 коп. пени по налогу на прибыль,  16 руб. штрафа по налогу на прибыль,  663 руб. 90 коп. пени по налогу на милицию,  200 руб. штрафа по налогу на милицию, всего  20810792 руб. 48 коп.
 
    Одновременно  инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства  налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд вызван техническим сбоем программы.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела,  в суд своего  представителя  не направил, просит рассмотреть  дело в его  отсутствие.
 
    Дело рассмотрено без участия заявителя по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Ответчик требования не признал, ссылаясь на пропуск срока взыскания налогов, пней и штрафов  и отсутствие оснований для его восстановления.
 
    Рассмотрев  заявленное налоговым органом  ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены платежи, срок уплаты которых возник в 2003-2008г.г. Выставление  требования об их уплате в 2011 году не влияет на  порядок  исчисления сроков на принудительное взыскание.
 
    Оснований для восстановления срока  его  взыскания суд не усматривает,   причины  пропуска срока обращения в суд, изложенные  инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.